列子
追究“有禁不止”的责任，第一棒自然是打向把法规当儿戏的违规者———那些正在使用超薄塑料袋、经营露天烧烤和售卖裸装豆腐的小摊贩们。因为他们对禁令熟视无睹、为降低成本的违规举动和背后群众“捧场”，造成了现下的尴尬局面。
如果继续追根儿，执法者的态度似乎也成问题。笔者近日亲见城管在傍晚突击检查立交桥下的无照摊贩时，仅是开着执法车象征性地喊喊话，稍作停留就离开了。他们抱怨：每个执法队员都负责挺大一片区域，天天下去查不光人手不够，人也累得够呛。而那些摊贩则等城管人员一离开，就马上杀个回马枪继续做生意。
可是当某些禁令不仅在夜晚、不止在旮旯儿地带这些执法的时间和地点上的“盲点”难行，甚至执法者本人都对违禁现象熟视无睹时，我们就有理由怀疑禁令本身是否脱离了生活实际。以给豆腐穿衣为例，一位执法人员坦言，如果严格按“豆腐包装必须有压膜机器，用专门冷藏车运到销售点”的规定来执行，集贸市场里的豆制品销售点就会绝迹，而这又与方便群众生活背道而驰。
一些东西禁用了，那百姓们用什么？替代品的开发和普及，似乎太跟不上趟了。能降解的餐盒、塑料袋都有，可太贵呀！能否开发出更便宜、商贩和消费者都能接受的替代品呢？有了它，禁令不就执行得更有效吗？
禁令是严肃的，出了就要严格执行，否则禁令的权威何在？禁令也不是描蓝图，不可能把100年后才能消失的现象今天就给灭了。禁令脱离实际，市场上的买卖双方都不买账，其结果只能导致人们的法制观念的淡薄。
