张钦 LG与格兰仕在微波炉专利技术方面的纷争双方都付出了不小代价本版供图/PHOTOCOME
LG诉格兰仕专利侵权久拖难断近年来中国家电涉外专利纠纷明显增多
尽管法院对微波炉行业两大巨头格兰仕和LG的专利侵权官司还没做出结论，但我国知识产权部门已经发布信息认定有关LG微波炉“自动烹调专利技术”的专利无效，据称这一评定会对未来的法院裁决有很大参考意义。记者从国家知识产权局专利复审委员会了解到，他们依据专利法第33条、第26条第3、第4款、第22条第3款以及专利法实施细则的第20条第1款、第21条第2款，认为LG微波炉的所谓“自动烹调专利技术”不具备创造性，并不成立。他们在7月18日发布的第5174号文中公布这一复审结论。
不过目前格兰仕方面似乎并不轻松。“虽然目前局面对我们有利，但我们在这场官司中的时间和金钱的投入还是太可惜了，真希望中国企业今后能少被专利纠纷困扰。”仍然缠在与LG微波炉专利官司中的格兰仕集团总经理助理赵为民这样告诉记者。据了解，LG与格兰仕在微波炉专利技术方面的纷争由来已久，双方都付出了不小代价。早在今年4月双方就曾在北京二中院对簿，此后LG再度起诉格兰仕，7月10日法院开庭进行了审理。
据专利部门的统计数字显示，近年来中国家电企业在涉及专利方面的纠纷一直呈明显增多趋势，其中洋品牌与本土企业的专利较量尤为突出。尤其在一些领域还出现了涉及全行业性的专利纠纷，对中国企业影响面相当广泛。业内人士分析，重生产、轻研发的软肋是中国家电企业频频触礁专利侵权的重要原因。
“国外企业频频与中国同行发生专利摩擦也不排除是中国加入世贸后出现‘国内竞争国际化，国际竞争国内化’的必然结果。”中国家电协会有关人士这样分析。他指出，尽管中国家电业在技术上与发达国家同行确有差距，但也不排除一些国外企业有通过专利问题争夺市场份额的可能。因为许多中国企业有一种定式思维：只要涉及到知识产权这类“时髦官司”，往往都是中国企业处于劣势。同时，LG与格兰仕的案件也提醒了国内企业，在专利知识方面的缺失也可能成为频频遭遇专利纠纷的软肋。据了解，包括我国在内的许多国家的专利制度是自愿申请，管理部门受理后对该专利内容进行公示，公示期内如无异议即受理接纳。但实际上这种受理并非一成不变，如果再有异议专利机构还会会同业内专家进行审查，以确定该专利是否有效，此次格兰仕就是运用了这种形式。但业内专家强调，尽管如此，许多国外企业在进入中国时还是为了最大限度地保证自己的技术完整性而尽可能多的申请专利。据统计，去年仅日本就在中国申请各种专利13736件，占到所有外国专利的1/3。海外企业这种高密度的专利申请往往会使许多中国企业被动地涉嫌“侵犯专利”，而多数中国企业恰恰又不了解这一情况。
文/本报记者
背景
7月10日，韩国LG电子株式会社天津子公司乐金电子与广东顺德格兰仕公司在北京市第二中级人民法院对簿公堂，乐金方面认为格兰仕生产的4款微波炉侵犯了其拥有的微波炉自动烹调的专利技术。被告方格兰仕公司则辩称这些专利技术是自行设计和研发的，同时指出涉案技术是公知技术。
|
