互易与3721对簿公堂

　　“通用网址”“网络实名”两大阵营再起风波

　　互易与3721对簿公堂

　　“通用网址”、“网络实名”两大阵营之间的矛盾非但没有平息，反而有愈演愈烈之势。继一个月前ＣＮＮＩＣ（中国互联网络信息中心）在北京对3721公司提起诉讼之后，近 日，原3721广东总代理广东互易科技有限公司向媒体宣布，互易已经在北京、广州两地同时递交诉讼书起诉3721公司合同违约、恶意诽谤，并要求赔偿经济损失300万元。广东互易科技现为ＣＮＮＩＣ在广东地区唯一的通用网址注册机构，其这一做法无疑标志着双方冲突的升级。

　　网络资源归属存异议

　　随着关键词服务市场的拓展，网络资源的归属也成为争执的焦点之一。与两家的官司相比，在两大阵营新一轮论战中涉及的某些法律层面和社会层面的概念同样引人关注，“资源”一词成了论战的关键词。

　　“通用网址是国家网络资源与人们通常所理解网络资源的开放性有所区别”。ＣＮＮＩＣ办公室主任刘志江主任对记者解释说：“这和身份证一样，是实现一对一对应的，是一种定位关系：就会访问特定的网页，这种资源具有天然垄断性和稀缺性，不应该被商业公司作为攫取利润的手段。像通用网址一样提供的是一对多的基础服务，而网络实名是一对多的服务，它只是一个搜索引擎的应用服务。”

　　而以网络实名为主营业务的3721却认为ＣＮＮＩＣ是在借此搞垄断。3721的新闻发言人舒迅在接受记者采访时说：“ＣＮＮＩＣ称关键词访问（通用网址、网络实名）是一项互联网资源，应该由ＣＮＮＩＣ来管理，其本质就是想在互联网上建立一套独立于现实世界之外的名称、商标体系。”

　　政府管理有待加强

　　社科院知识产权研究中心唐广良研究员说：“对于像关键词寻址这样的跟网站实现一一对应的自然语言名称，和传统的民事权利，如商标、商号等冲突较大，涉及公共利益，由政府出面加强管理是合适的。”

　　无论ＣＮＮＩＣ、3721如何质疑对方身份和权限，有一点是可以肯定的：随着关键词服务乃至整个网络经济的发展，要求政府制定相应规范的呼声越来越高。本报记者　李宽宽

　　互易为何起诉3721

　　根据互易向媒体提供的详细资料，互易起诉3721的主要原因是：

　　第一，自今年4月初起，3721在多家媒体发布了《关于取消广东互易科技有限公司代理资格的通告》，导致互易在名誉上蒙受巨大损失。

　　第二，3721无视互易作为广东独家代理商的协定，在未通知互易并取得互易许可的情况下，授权广东省多家企业作为其代理商，绕开互易在广东开展业务。

　　第三，3721抢夺互易发展的原有客户，将部分由互易发展的老客户的续费服务转至其他公司。