中美贸易问题演绎影响力之争 | ||||
---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年07月31日 16:55 中国经济时报 | ||||
美国的跨国公司纷纷将工厂迁往中国,这令那些制造业务基本都在国内的美国同行越来越愤懑。 虽然目前这种紧张状况主要是在贸易协会和其他行业团体中最为严重,但其政治色彩日渐浓厚,并可能蔓延到即将到来的大选和政治辩论中。 这是一个微妙的问题,因为国内公司紧揪的主要是跨国公司的这些行为,而这些公司往往又是它们最大的客户。它们声称,拥有互联网等完善的全球化工具的大公司正处于资金及技术向中国及其他低成本地区转移的浪潮中。这导致大量业务流失,而这些业务原先都会通过美国国内错综复杂的供应商和生产商网络渗透分布。这些美国本地公司惊呼,美国经济可能会被“掏空”。由于美国企业不断裁员——6月份失业率上升到了6.4%——这让局面更加恶化。 制造商们鲜有共识。美国全国制造商协会的贸易专家弗兰克·瓦尔格表示,美国国内制造企业(包括许多全国制造商协会成员)希望针对中国启动贸易保护机制。 但瓦尔格坚持认为这将是一个错误,阻碍贸易和消费价格提高将会损害美国经济。他补充表示,跨国公司并非认为美国应该坐视不管,它们只是不希望引起中国的报复。 瓦尔格称,这些跨国公司指出,中国不仅是一个竞争对手,而且还是一个正在成长的市场,因此美国需要一个向前看的积极议程。 在全国制造商协会内部中国长期以来一直是一个棘手的问题。该协会曾试图利用一些统计数字来缓和一些成员的保护主义情绪,比如,他们指出美国公司在中国的投资相对较少。过去5年中,美国跨国公司在中国的年平均投资额为46亿美元,仅相当于其每年1410亿美元海外投资总额的3.2%。 然而,这还不是事情的全貌。许多美国公司还从中国的工厂购买部件和制成品。事实上,在美国从中国进口的产品中有90%以上并非出自美国投资所有的工厂。这就能解释去年美国从中国进口的商品是如何增至1250亿美元的,结果是给美国造成了1030亿美元的贸易逆差,这是美国对任一国家的最高贸易逆差。 国内制造商已经组织了诸如名为“拯救美国制造业”等的各种游说团体,“拯救美国制造业”以山姆大叔的形象为标志。最初为模具行业游说团体的“公平贸易制造商”的主席丹尼尔·杰普森称,现在他们意识到,大公司和中、小公司在目标和运作方式上存在巨大的差距,因为大公司突破国界的能力要大得多。 这场辩论给蒙上了爱国主义色彩。一个例证是,杰普森领导的团体有一个“指导性原则”,即美国的贸易政策必须谨慎平衡扩大国际贸易和维持美国的自由、主权及经济稳定之间的关系。关于这一点没什么可以争论的。但这些游说团体声称,这场全国性的辩论已过分地为代表跨国公司的院外活动人士所左右,而现在是他们发挥其政治力量的时候了。在这同一阵线上,康涅狄格州的制造商计划周五在该州举行集会,他们的旗号是:“美国的疯子”。 巴尔的摩纸板盒生产商的总裁约翰·鲍利称,该公司的客户群一直在缩小,因为这些客户认为在中国进行生产成本更低,所以都决定迁往中国。就在不久前该公司最大的一个客户还是一家由FellowesInc.所属的生产接线台的工厂,失去这个客户最终将使他1000万美元的年销售额减少30%。 代表美国制造业贸易行动联合会的院外活动人士吉姆·绍勒特说,大公司正在遵循一种新的商业模式,那就是:付中国人薪水,但向美国人要价。 Timothy AeppelDow Jones Newswires
|