虽然上市审批权争议已告一段落，当日旋风式接纳专家建议将审批权移交证监会的梁锦松，也辞却了财爷职务，但对于“检讨证券及期货市场规管架构运作专家小组”报告书的结论，港交所仍有话要说，对胡乱批准公司上市，导致市场质素下降的指控，始终难以啃下。
港交所行政总裁周文耀在7月号的集团刊物《交易所》中，又一次谈到港交所对报告书结论和建议感到失望。
由于报告书指市场普遍认为港交所为求增加收入，不顾上市公司质素，刻意凑够一定数量的公司上市。周文耀罗列了一连串数字，反驳专家小组的所谓数据。
报告书中，专家小组拿出两项铁证，一是去年恒生指数跌了18%，交易市场成交量也减少了17%，但公司新上市活动却上升33%，是不寻常的。二是上海去年新公司上市宗数减少12%，全球首次公开招股数目大幅减少，以及去年纽约、伦敦等地的上市公司数目较前一年少。
港交所反驳说，过去6年，新上市公司多寡以及成交和恒生指数表现同步上落的情况，只出现过三次，而去年在国际证券交易所联会48名成员交易所中，只有18个市场的新上市公司数目与市场成交及主要指数升跌一致。
至于上海的数字，港交所不认为是个合适的比较，因为香港和上海市场的发展模式截然不同。而经核对，去年上海新上市公司数目的减幅其实不到7%，而非12%。再者，虽然去年纽约和伦敦的上市公司总数确有减少，但减幅轻微，其中纽约去年的新上市公司数目还增加了。
港交所认为，至于为何上市公司增加，原因很多，不能断言是港交所求财“开绿灯”的结果。
