物价局的屁股该往哪里坐

　　物价局有权证明自己的屁股并未坐到垄断企业那一边，但无权搬出一些说不通的逻辑来糊弄百姓

　　孔林

　　俗话说：“老虎的屁股摸不得”，但不知物价局的屁股能否摸得？如今也试着去摸上 一摸，看看它们究竟在想些什么。

　　这么说似有“大不敬”之嫌。但没有办法，根据“屁股指挥脑袋”的著名定律，物价局的想法如何，最终是由它的屁股所处的位置决定的。说的通俗点就是：坐在不同的位置上，想法肯定不一样。

　　最近在北京闹得沸沸扬扬的“华歌有线”涨价，看起来纯属垄断企业的乱涨价行为，其实是经过北京市物价局画圈同意了的。因为有了物价局的红头文件撑腰，一切都是那么合理合法，所以“歌华”才敢理直气壮地将关系数百万用户利益的收视费一下子上涨了50％，根本用不着费力去召开什么价格听证会，甚至连个招呼都懒得打。

　　那么，北京市物价局究竟是怎么想的，为什么竟会如何草率地就同意了“歌华”的涨价要求呢？明明是垄断企业的乱涨价行为，为什么连个听证会都想不到搞？企业想不到听证的事（根本就不想），物价局为什么也想不到？因为你干的就是这份工作，哪怕是走一个过场、找上一些专家为“歌华”诉诉苦、应付一下我们百姓也好？

　　至于物价局的想法究竟如何，我们当然不得而知。但唯一可以观察到的就是物价局的屁股。观察发现，物价局的屁股已经坐到垄断企业那一边去了。既然物价局的屁股坐到垄断企业那边去了，当然就你想涨价我画圈，说涨就涨，根本没了商量的余地。

　　如果物价局本身就是垄断企业供养的，或者根本就是垄断集团的一部分，那么，我们真的无话可说。但是，物价局是政府的职能部门，应该代表最广大人民的利益，怎么能把屁股仅仅坐到垄断企业那边，去为垄断企业的乱涨价行为服务呢？如果是这样，那我们消费者的利益谁来保护呢？

　　我这种说法，物价局当然有权不同意。那么还是让我们听听物价局怎么说：之所以同意涨价并无须召开听证会，一是由于原来的收视费太低了，只占居民消费支出的0．5％；二是通过涨价来拉动经济增长（《中国消费者报》2003年7月21日头版）。其实，不解释还好，越解释越乱，所谓越涂越黑是也。其一，两条理由，前后矛盾：既然占消费支出比重太低，那么又能拉动多少经济增长？其二，收视费低能成为涨价的理由吗？电视机价格也很低，为什么不能涨价？企业难道不想？物价局批批试试如何？其三，什么是经济增长，把物价涨上去就算拉动经济增长了？为何统计局计算每年的经济增长率时都要扣除价格上涨因素的影响？再者，经济增长的目的是什么，难道仅仅是为了物价局的面子或者位子？如果老百姓不能从经济增长中得到实实在在利益的话，那么这种增长又有什么意义呢？难道老百姓会欢迎牺牲自身利益促进垄断产业发展的经济增长？

　　物价局有权不同意我的观点，但无权忽视普通百姓的利益；也有权证明自己的屁股并未坐到垄断企业那一边，但无权再搬出一些说不通的逻辑来糊弄百姓；虽然你最真实的想法我们无从知道，但“屁股指挥脑袋”的定律大抵是不会错的。