“为林”涉嫌不正当竞争？

　　效仿国美万佳，部分药品以成本价折半销售新快报　记者　张桂萍　实习记者　罗春嵘

　　昨日本报以《“为林”降价45%藏猫腻？》报道了部分业内人士的质疑。报道见报当天又有业内人士主动联系记者，指为林大药房开张当日将部分药品以低于进货价销售，以“不正当竞争”扰乱了行业市场。

　　对于“为林”的做法，一些业内人士担心，在国外“航空母舰”真正进攻国内前(今年是医药分销业对外资放开的第一年)，国内同行不从练内功入手却玩这种炒作，不但伤害自身形象，也会损害整个药品流通业。

　　16元进价只卖8元

　　“报料”的行业人士提供给记者一张为林大药房开业当天的宣传单张，上面有2个注明是“开业大酬宾”的产品价格令人注目：原价24元一盒的力度伸VC泡腾片仅售8元，原价25元一瓶的香港依玛打四季平安油仅售8元。

　　一连锁药店的采购部负责人告诉记者，作为药品，力度伸VC泡腾片和香港依玛打四季平安油的价格国家都有参考规定，两者的进货价现在分别在16元和18元左右，经销商的进货价绝不可能低于8元。

　　退一步说，药品分销业市场竞争已相对充分，在目前情况下作为跨国公司罗氏的产品，力度伸也不可能有3倍(24元/8元=3倍)这样的暴利。这就意味着，为林刚开张就敢“踩法规红线”，在药品分销界首次以低于成本价销售，涉嫌“不正当竞争”。

　　效仿国美万佳

　　为林大药房有关负责人昨天致电记者时承认开业当天部分产品售价低于成本价，但他称宣传单上写得很清楚，以上特价产品只供给30名消费者，是“限量发售”，并非大量低价倾销。

　　这位负责人还称，定价前他们做了市场调查，百货业如国美、万佳早就在市场试过“8毛钱一只烤鸡”、“一毛钱一只鸡蛋”、“一元一条鱼”的“超低价”，所以药业效仿也不算离谱。如果有人非要“较真”，他们也可以说这些低价销售的商品是人家送给他们的，并不是进的货。

　　有业内人士指出，去年底3周连开三大超市的万佳以“一元一条鱼”超低价入市引起中央关注，国家计委还派人来广州调查，广州市物价部门也进行了强行制止。此次如果“为林”在药品流通业首先挑起非正当价格战，又不能提供合理合法的“药品赠送凭证”，则有可能会遭到工商等执法部门的“关照”。

　　规模太小欠影响力

　　对为林标榜的45%降价，数个接受记者采访的流通业老总都称不会对他们旗下的连锁药店购成“压力”。他们不约而同声称，“为林”降价较多的产品多为非品牌药，场内非GMP药厂生产的产品占的比例不少，没有特别的优势。

　　而且，“为林”营业面积仅不到400平方米，这样规模的药店在广州超过50个，影响力远不及5月份开张的特别大药房，所以尽管有媒体炒作，但对广州市其他同行没有任何杀伤力，他们不会跟风降价。

　　另外，记者在比较了金康天平架大卖场、特别大药房后，记者也留意到“为林”的药品价格并非如外界宣传的那样有多少价格优势(见附表)。为林大药房、金康天平架大卖场、特别大药房部分药品价格对比一览表品名规格生产企业　为林售价　金康售价　特别售价感康12粒吉林感康9.80　9.409.00联邦安必仙　250mgX24粒　珠海联邦14.5014.2014.50珍菊降压片　60粒山西亚宝9.00　12.009.00新康泰克10粒中美史克10.2010.409.50通络祛痛膏　7cmX10cnX2袋　河南羚锐　8.00　7.80不详正柴胡饮颗粒　10gX6袋南通精华9.008.40　8.00“为林”回应本报质疑

　　新快报讯记者　林靖峻　本报昨天在《“为林”降价45%藏猫腻？》一文中报道了业界质疑45%的降幅有“水分”。昨天，广州为林大药房徐总经理约见本报记者予以解释。

　　徐说，为林降价45%还有15%的利润，两者相加就得出其他众多药店的利润就达60%以上，这种计算方法“欠妥”。这个其中包括药店经营成本、流通环节多寡不同，利润自然也不同。

　　比如，一个八九十平方米的药店，同一种药，他进货是经过几次批发商转手的，自然要比为林直接从药厂大批量进货高得多。还有每个月的营业额再比营业成本，为林的销售量大，成本自然也就低了。

　　(风翔/编制)