“为林”降价45%藏猫腻？(图)

　　疑点二：平价药店降价几乎都遭到经销商撤货、断货的抵制，“为林”45%的巨大降幅为何能“独善其身”？

　　新快报　记者　章纹　实习记者　罗春嵘

　　一家市民以前从未听说过的药房最近以飓风登陆的架势轮番轰炸广州各大媒体，各种在广州市场上闻所未闻的宣传噱头可谓抢尽了各界的眼球。

　　一些在广州发展多年的医药连锁企业老总在接受本报记者采访时，纷纷质疑这家名为“为林”的大药房的操作手法，认为“数千种药品平均降幅达45%肯定猫腻很深”，仅凭400平方米的营业面积就想在已拥有4500家药店的广州市推动“医药分家”更是“外行说瞎话”。

　　矛盾的45%降幅

　　记者上星期到这家位于客村立交桥的“为林”大药房一探究竟。药店总经理徐征在接受记者采访时坚称场内7成以上的药品售价降幅都达45%以上，而且声称店内的药品价格绝大多数都是广州的最低价。

　　但一位特意前往调查过的业内人士告诉记者，店内药价与广州其他药店比并不没有像其宣传的那样低，药品品种也远未达到其对外宣称的4000个。

　　徐征称虽然“降幅达45%”，但药店利润仍保持在15%以上。广州众多药店经营者对此表示“诧异”：广州市药品的零售终端经过近3年的快速发展，激烈的市场竞争已令行业内利润大幅降低：一般而言普通药店的利润空间仅有20%-25%，平价药房的利润额也就在10%-15%之间，而且广州市4000多家药店中至少有三分之一处于亏损状态。

　　如果“为林”此次一次性降价幅度真的达45%，加上其15%的利润空间，其他药店岂不有60%的操作空间？业界声称25%的利润空间岂不是撒谎？对于记者的追问，徐征只是含糊地笑称：“我没有说别人撒谎，但我们的降价也是真的。”

　　降价未受压力？

　　行业人士都知道，由于医药界垄断和药品经销商力求维持高利润，几乎全国各地的平价药店刚开张没几天都会遭到经销商撤货、断货的抵制，为何“为林”大药房45%的巨幅降价还能“独善其身”？

　　业内人士认为，在目前这样零售终端充分“市场竞争”的情况下不可能发生这样的“奇迹”，除非“为林”的45%降幅只是噱头，并非事实。

　　对于质疑，徐征的解释是，“药店以现金进货”，“与供货商是合作关系，所以可拿到最低价”。

　　记者比较了“为林”部分的药价表，发现不少药品的价格和降幅还未达到也在媒体上“炒作”的特别大药房的价格水平。而“为林”在上个星期接受记者的质询后又于昨日传出被同行、药厂“逼着升价”的最新消息。

　　“医药分家”只是噱头

　　据了解，目前广州药品销售医院至少占据75%的市场份额，广州4500家药店经过3年的“奋斗”也仅将医院的药品销售分流了5个百分点。

　　近年特别是去年以来，陆续开张的6家平价药房令广州药品市场竞争激烈，一起“发力”也仅将广州零售药价拉低了10%(以国家最高限价计)，而一个实际营业面积仅400平方米的药店如何能推动“医药分家”。

　　一些业界人士在接受本报记者采访时直指“为林”这是过分炒作，他们认为广州市场与外地比，在药品市场和消费方面已相对成熟，绝对不会盲目“跟风”。

　　业内声音左图：有观点认为，广州药房的利润空间仅在20%左右，没有太大的降价空间。新快报记者张桂萍/摄

　　一位连锁企业老总给记者算了一笔账，在广州目前的市场现状下，降幅30%已经是不得了，降幅达45%简直就是“地震”了。

　　惟一合理的解释就是45%降幅的算法“水分”

　　很大。药店敢这么叫价，一方面可以肯定店内的杂牌药很多；另一方面这种计算一定是货物在“不流动”的静态情况下计算的，走货(即“滚动销售”)时根本不可能。

　　他举例说，同是“夏桑菊”，广药星群药厂生产的10克×20小包的进货价是9.5元，罗浮山牌进价则是7.5元，同一产品名“食字号”的进价更低，如果静态将不同品牌产品销量以“一比一”计，自然将降幅大大算高了，要知道有的品牌药和非品牌药销量往往有10倍以上的差距。

　　另外，有专业人士认为，国家对药品的“最高限价”除医保药外，其它都只是各厂家报的药价“备案”，政府在确定“备案价”前并没有对企业的生产成本和费用进行审核，企业往往以比实际药价数倍甚至10倍以上的价格“报备”，所以“在政府备案价基础上降价45%”一般都是经营者自导自演的一出“欺诈戏”。

　　(风翔/编制)