近期有关国内超市的乱象逐渐为媒介所披露，上海炒货业首先发难，惊暴圈中的背后交易，此后一连串的超市内幕引起社会的广泛关注。回想起来，以往似乎还没有发生过这样的事情——一个行业的运营内幕，却成为了整个社会的瞩目焦点，乱象的背后究竟反映的是什么性质的问题呢？
按理说，超市其实只是所谓“现代通路”之一，与超市并列的，还有各种大卖场、便
利店和百货商店。但值得注意的是，中国这些“现代通路”的发展却是异常的，而不是有序和理性的。
事实上，贸易圈所言的“现代通路”，在中国呈现的是一幅爆炸性增长的景象，零售网点的数量一直在猛增，与这样的爆炸性增长相对称的却是行业政策的淡化和失衡，由于中国加入世贸组织等因素，中国对于国内贸易的政策控制实际一直是在淡化过程中，这自然是开放市场的必然，但它造成的问题也很明显。
从目前的情况看，国内贸易中存在的问题，覆盖面非常广泛，比如各种职务腐败的问题，较为普遍的回扣行为，部分超市管理人士的无法无天和傲慢自大，显示了国内超市的管理混乱状况，管理水平的低下；而在超常增长的背后，以及部分超市机构所暴露出的，无本套利式的经营方式，又表明国内超市投资已呈失控局面，投机成分日益明显。至于，各种无理费用的收取，供应商以及超市之间的对抗等问题，其实只是激化后的表面现象，本来处于同一业态链之下的贸易商和供应商，竟然撕破脸皮对抗至如斯地步，中国贸易业态的混乱状况，自然可想而知。
至于如何解决这些问题？当然政府出面是最简单的，但在市场开放之际，事事请政府出面并非符合形势发展的趋势，更何况，即使政府出面，一碗水也是难以端平的，能够解决问题，却未必能够做到合理。要寻求真正的解决之道，要撕破这重重黑幕，恐怕不能不从商业伦理的角度来看待这些问题。
在国外，商业伦理学是一个专业学科，商业伦理不是商业说教，在一个市场成熟的国家中，商业伦理是基本的经济根基，这是一种商业理念、商业规范和商业规矩，是市场竞争从无序到有序的一种必然结果。
我们从贸易商和供应商的对抗来看，这本是一个行业中的两个生死攸关的运营环节，但现在却偏偏演出了一场生死对抗。有人说，现在的供应商是在为超市打工，超市是凭借市场地位掠夺性的配置业间利润，这从实际情况看，或许有些道理。但超市方面也有自己的理由，他们也是为了竞争和生存，在没有法律和规则约束的条件下，收取费用，属于愿者上钩的事情，这似乎也是振振有辞。
如果从商业伦理的角度来看，现在演出的这场对抗，其实是一种“打不过的讲理”，还是打为先，理在后，彼此之间还是一种自残式的极限竞争，丝毫不考虑基本的商业伦理。要知道，竞争中诞生的商业伦理强调的重点是远期发展，和谐发展和互动发展。竞争和竞争的方式是重要的，但竞争和竞争方式也是有伦理基础的，我们的先祖在经商的时候往往强调“童叟无欺”，这就是一种理念，展现的是一种杰出的商业伦理。对比现在西方大规模超市的经营模式，我们也可以看到，他们是通过把中小企业变成为自己定牌加工来整合市场供应，靠从终端到生产线的高度信息化的高效物流管理来实现利润，这也是一种有序的市场互动，比较充分的体现了竞争与互动的关系。
商业伦理学告诉我们，取得竞争优势容易，取得长远的竞争优势困难，而一个只懂得竞争和竞争方式的企业是没有前途的，商业伦理其实维系的是企业的长远利益。只有那些懂得商业伦理并且能够依此进行竞争的企业，才会赢得市场支持，才会具有长远的利益回报。而国内贸易圈演出的这场对抗，其实质反映的是基本商业伦理的紊乱。而超市行业的乱象，也仅仅是中国商业伦理紊乱的一个典范而已。作者系安邦集团策略分析师
