ＱＦＩＩ对我国资本市场的“五大效应”

　　王曙光

　　ＱＦＩＩ是中国渐进式金融改革或金融自由化战略的一个必然产物；从国内近年来资本市场的发展态势看，ＱＦＩＩ的出台与近年来我国股市的低迷有一定关系；ＱＦＩＩ出台的第三个重要背景是中国加入ＷＴＯ。

　　可以说，作为我国金融自由化（包括国内金融体系放松管制、国际收支平衡表中经常帐户和资本帐户的自由化）的一个过渡性的步骤，ＱＦＩＩ制度对我国金融业改革开放的未来影响必定是深远的。具体而言，我认为ＱＦＩＩ制度会产生以下的效应：

　　第一是资本市场结构的“改善效应”。我国资本市场中以散户投资为主，机构投资者的比例仅占10％，这种资本市场结构非常不利于我国资本市场容量的扩大和市场稳定性的提高。从成熟市场经济国家机构投资者占整个证券市场的股权比例来看，英国约占75％以上，日本是50％左右。引入ＱＦＩＩ，可以大大增大机构投资者在整个证券市场中的比重，这不但可以较快地扩大资本市场容量，而且机构投资者的长远投资和理性投资会增加市场的稳健性，减少资本市场的波动性。美国股票的年波动率在20％左右，而我国股票的年波动率在60％以上。

　　第二是资源配置中的“引导效应”。ＱＦＩＩ都是在全球有影响的、投资实战经验丰富的金融机构，这些金融机构来到我国之后，其投资倾向必然会对我国的投资者产生相当大的引导作用，从而影响我国资本市场中的资源配置。从首批获得ＱＦＩＩ资格的瑞银华宝和野村证券的投资倾向看，它们的投资选择基本集中于蓝筹股。业内分析人士认为，境外机构投资者选择的并非一定是大盘股，但肯定都是行业龙头，可见在初期阶段ＱＦＩＩ感兴趣的投资方向是蓝筹股。蓝筹股的普遍特性是具有行业代表性、流通量高、财务状况良好、盈利稳定、派息固定。但是蓝筹股作为证券市场的基石，却在资本市场中长期受到冷落，在沪深股市的价值长期被低估，这可能与蓝筹股大多属于传统行业的骨干企业、盘子大、缺乏想象力有关，而境外机构投资者对蓝筹股的青睐，必将使蓝筹股在股市中的遭遇有所改观。

　　第三是金融监管中的“纠错效应”。ＱＦＩＩ的引入对东道国金融监管提出了崭新的要求。境外投资者的最终目标是实现资本供应者的预期投资回报，因此从利益驱动的角度来说，境外机构投资者不会放弃任何一个寻求投资利润的机会。当东道国的政府金融监管、外汇管理机制、证券市场游戏规则、托管银行管理制度等方面出现漏洞的时候，境外机构投资者就有可能利用这些漏洞进行投机性活动，获取投机利润。因此从某种意义上来说，ＱＦＩＩ的投机活动虽然有可能带来一定风险，但同时也建立了一种有效的“纠错”机制。它逼使金融监管部门、外汇管理部门和证券市场管理者及时修补“漏洞”，逐步将相关监管制度严密化、监管规则规范化，同时不断提高监管行为的有效性。在ＱＦＩＩ的投机性投资活动和监管者的监管行为之间，永远存在着这样一种动态的博弈过程，俗语说“水涨船高”，随着ＱＦＩＩ纠错功能的实现，我国资本市场的规范程度和金融监管水平也必将得到提升。

　　第四是金融运作和证券投资中的“学习效应”。实际上，一个国家金融业开放的过程，就是金融机构和投资者向国外金融机构和投资者的学习过程，外国金融机构给东道国带来的最重要的东西，不是资金，而是理念。国内投资者从学习国外金融机构的投资理念中，逐渐学会如何判断金融市场的趋势，学会如何从经营业绩、财务状况、未来发展趋势和公司内部机制等方面遴选和甄别不同成长前景的公司，学会如何进行资产组合和资产管理以提高投资回报率，学会如何进行金融创新以提高对客户的服务质量和投资收益。获得我国ＱＦＩＩ资格的都是国际知名的金融机构，它们在资本运作方面具备长期的全面的全球性经验，国内金融机构必将从中汲取宝贵的营养，学习到有价值的投资理念。

　　第五是公司制度变迁中的“介入效应”。国际经验表明，机构投资者能够有效参与上市公司治理，从而对公司治理结构的改善起到积极推动作用。在美国，机构投资者一般通过“关系投资”和“过程投资”两种形式参与公司治理结构的改善。“关系投资”是指投资者作“耐心股东”，从财务评价和公司治理两方面监督企业的经营管理，以获得长期回报。机构投资者积极介入企业管理，参与到企业的财务、人事和发展战略等重大决策当中。“过程投资”指机构投资者一般不干预企业的管理决策，而是着眼于企业的法人治理结构的改善、实施反映股东价值取向的治理活动。机构投资者参与公司治理，可以达到双方福利的同时增进：上市公司治理结构的改善降低了“内部人控制”的可能性，上市公司管理机制和运作模式的根本改变，可以提高自身盈利能力；同时，机构投资者也通过介入上市公司的治理结构的改善而获得更多的投资收益，从而在弥补监控成本之余获得更多回报。我国引入ＱＦＩＩ之后，国外机构投资者必将对所投资的上市公司的治理结构产生巨大影响，进而对我国企业改革起到积极的推动作用。

　　自然，这些正面效应的显现并不是没有条件的。我们一方面将ＱＦＩＩ看作是我国资本市场发展的助推器，另一方面，我们又应该对ＱＦＩＩ可能带来的负面影响有足够的估计，尤其是要加强监管力度，防范可能发生的金融风险。同时我们还要清醒认识到，ＱＦＩＩ并不是我国资本市场的“救命稻草”，在引入ＱＦＩＩ促进金融业开放的同时，我们应该加快金融业内部改革的步伐，尤其是进一步推进国有商业银行的产权结构改革，同时为国内合格机构投资者（ＱＤＩＩ）和国内民营资本平等参与金融业竞争创造制度条件。

　　（作者单位：北京大学经济学院金融学系）