小股东起诉郑百文(组图)_滚动新闻_财经纵横

小股东起诉郑百文(组图)

http://finance.sina.com.cn 2003年07月22日 04:38 四川在线-华西都市报

　　上周五，郑百文恢复上市，58岁的李香铃女士和她的委托人邢霖先生，他们将一份民事起诉状交到郑州市金水区人民法院。

　　股票被“公平”回购

　　在记者看到的这份起诉书中，原告是郑州市某公司退休职工李香铃女士，被告是郑百文和中国证券登记结算有限公司。诉讼请求法院判决两被告返还原告所持有的郑百文流通股1000股。原告的委托人告诉记者，原告于2001年2月23日在南方证券以每股5．98元的价格买入的郑百文1000股流通股已经被郑州百文回购，目前，尽管其股票账户上还显示该股票，但已经无法进行买卖。

　　起诉书中说，被告郑百文2001年第一次临时股东大会审议通过了关于公司资产、债务重组的有关决议，根据股东大会审议通过的《关于重组方案的议案》、《关于股东采取默示同意和明示反对的意思表达方式的议案》、《关于授权董事会办理股东股份变动手续的议案》等议案涉及股东股份变动的内容——股东以“默示同意”方式把50％股份过户给三联集团公司，而反对过户的股东将由公司按流通股1．84元／股，法人股0．18元／股“公平价值”回购其股份。股东大会授权董事会办理股份变动的有关手续。

　　作为郑百文的股东，李女士在起诉书中明确表示，对郑百文2001年第一次临时股东大会审议通过的关于公司资产、债务重组的部分决议持反对意见，并按照《郑州百文股份有限公司董事会关于重组所涉及的股份变动程序的公告》中的要求，于2001年3月19日24时前做出了如下《股东声明》：明确表示既不同意将所持的被告郑百文的流通股过户给山东三联集团公司，也不同意所持股份按所谓的公平价格1．84元／股被回购。

　　郑百文重组时，曾有38名股东明确表示，不同意将50％股权过户给三联集团，李女士是其中之一。如今他们得到的结果就是将其手中持有的所有郑百文股票按照“公平价格”回购，这一价格最后定价为1．84元，也就是说，李女士手中的1000股如果当时同意50％过户给三联，其余50％现在以11元卖出，能得到5500元，而如果按照1．84元全部回购，则只能得到1840元。

　　小股东心有不甘

　　李女士认为，三联在公告中的表述明显与事实不符，这38名股东当时是明确表示不愿意将50％的股票无偿划给三联，这并不意味如公告中说的同意三联以公平价格回购。

　　她在起诉书中指出，“法律规定公民有处分自己财产的自由，任何组织和个人不得非法干涉，被告郑百文无权在原告已经明确表示反对的情况下，强制回购原告所持有的1000股郑百文流通股。而根据《证券法》第193条的规定，证券登记结算机构在未经客户委托的情况下，不得买卖客户账户上的证券。被告中国证券登记结算有限责任公司上海分公司在未得到原告委托的情况下擅自将原告所持有的1000股郑百文股票予以回购注销的行为是没有法律依据的”。

　　“股票被回购已经是铁一般的事实，登记结算公司告诉我们过些时候回购股票后的现金将以股票红利的形式回到股东的账户里。我们只能用法律手段维护个人的财产。”委托人邢霖先生说。　证券市场周刊

　　郑百文　跳水刚刚开始

　　郑百文上周五复牌后最高冲至12．18元便开始回落，终盘收报10．3元，日Ｋ线图上留下了一根长长的上影线。昨日，该股开盘后迅速被抛盘封于跌停板。

　　从市场比价效应来看，沪深两市商业股的平均价格只有6元左右，尽管郑百文摘掉了ＰＴ和ＳＴ的帽子，但是公司目前的盈利能力并不高，2002年只有2000多万元的净利润，折合每股收益只有0．105元。如果定位在6元左右的话，其市盈率仍然高达60倍。如此高企的市盈率，在目前崇尚业绩的市道里，是难以维持的。

　　另外，郑百文由于虚假陈述可能引发民事赔偿，公司面临股东提起的诉讼，对公司未来的财务状况和经营成果可能会产生一定影响。根据已有的资料，郑百文与大股东三联集团在商品采购方面存在重大关联交易，2002年度所发生的关联交易金额占公司全部商品采购总额的92％。在如此背景下产生的微利，不排除有为复牌而拼凑业绩之嫌。再说，郑百文的恶名远扬，对股价的负面影响不可忽视。如此看来，该股的长期定价在6元以下是比较容易接受的。

　　看来，郑百文的跳水还只是刚刚开始。

　　武汉证券余凯

　　

免费注册上网开店啦

【财经论坛】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】