超市进场费成众矢之的

　　新华社记者 俞丽虹 发自上海

　　连锁超市随心所欲地向供货商征收各种名目高额进场费，目前已成为众矢之的。记者采访国内主要生活用纸生产企业代表和其他供货商发现，超市收费“三不”是供货商抱怨最为集中的焦点问题。

　　———收费项目不合理。中国造纸协会生活用纸专业委员会秘书长江曼霞表示，上海“品牌炒货联手抵制家乐福”事件中暴露出来的“企业1年货款还不够支付超市进场费”问题，在国内许多生活用纸企业中也同样存在。一些超市、大卖场收费额度过高，且相互攀比，收费项目逐年增加，企业不堪重负。

　　杭州潘山实业集团有限公司副总经理张庆雄说，作为使用分销网络资源的代价，超市向供货商收取一定费用原本无可厚非，但现在不少超市企业为了收钱不惜巧立名目，甚至把一些与经营活动毫不相关的费用也转嫁给供货商。譬如，此次炒货企业反映比较强烈的“法国节日费”“信息更换费”等。部分供货商还称，超市企业到了中秋节要收“中秋促销费”，到了情人节要收“情人节促销费”，花样繁多，可以说“除了清明节外，几乎所有的节庆日都已成为超市收费的理由”。据张庆雄称，不久前，这家企业的生活用纸产品被迫从杭州当地一家超市撤出，因为超市的各种收费已经占到企业销售额的一半，结果产品卖1万元，企业要亏损3000元。

　　———收费过程不透明。超市收费随意性太强。上海三明食品公司董事长尹文明说，当前许多超市都存在延迟结算、拖欠货款等现象，超市企业长时间地占用供货商的厂方资金，各种名目的进场费大多直接从中扣取，有时甚至不事先征得供货商的同意。譬如，家乐福要求供货商支付每家店人民币2万元的“老店翻新费”，在具体执行过程中，既没有让厂家对老店翻新进行确认，也没有征得供货商的同意，而是超市单方面认定并在供货商结算款中对此费用进行扣除。

　　此外，一些超市收取费用后，用普通发票代替增值税发票，有的则仅仅开一张收据，而不向供货商提供正规发票。北京爱华妇幼卫生制品有限公司总经理谢大伟称，一些超市向这家企业收取“店庆费”“新店开张费”等各种进场费后，所开具的发票收款项目居然填写“办公用品”，甚至“卫生巾”，最多时这家企业1个月的“办公用品”开销金额达到3.6万元。

　　———合作地位不平等。谈判中，超市企业与供货商，尤其是中小供货商往往处于不平等的地位，双方签订的合同中常常附带“不平等条约”，如商家可以无条件退货等。上海维达纸业有限公司总经理李佩兰表示，目前绝大多数超市企业都要求供货商签订统一的“格式合同”，而所有合同条款基本上由超市说了算，这家企业曾经在谈判中要求超市改动个别字句，但遭到对方的断然拒绝。不少供货商无奈地表示，合同签不签，其实意义并不大，超市照样会按自己单方面制订的收费标准对供货商进行扣款。

　　“进场费”及有关规定（）

　　所谓“进场费”，就是指供货商的产品想要摆上零售商的货架所必须支付的各种交易费用。“进场费”其实由来已久。20年前，当美国工业开始依靠计算机时就出现了进场费。不过，当时的进场费是用于支付编程费用，大约为350美元。10年前，这个费用涨到了每店每个单品1000美元，现在已发展到在美国西部地区100家连锁店收每项单品1万美元，东部某些连锁店可能收取4万美元或者更多。如今，进场费已从正常操作费用变成零售企业利润的一部分，而且市场经济越发达、连锁店规模越大，进场费也就越高。

　　上海市商业委员会、上海市工商局曾于2002年联手出台《关于规范超市收费的意见》，对超市收费行为进行规范。

　　意见明确规定，超市向供货商收取进场费应遵循公平合理收费、公开约定收费、公平规范收费的原则。超市收费的项目、用途、标准，必须事先向供货商公开，在协商一致的基础上由双方订立书面合同；超市不得滥用优势地位，作出对供货商不公平、不合理的规定，更不得随意在事后或合同以外再向供货商收费。