“进场费”之争惊动北京

　　本报讯 /记者王原

　　昨天中午11点41分，上海炒货协会接到中国商业联合会发自北京的正式函件，征求召开“供货商、零售商行业座谈会”，拟邀请国家商务部和其他部委领导、北京商委、上海商委、相关的地方政府官员，以及知名企业和供货商等。这是6月13日上海炒货协会公开叫板家乐福以来，我国国家级有关部门首度公开关注。此前，上海商委等部门对此事件均有了解和 过问。

　　该函件称，“这类现象一再出现且愈演愈烈，说明矛盾由来已久，根深蒂固。”

　　当天上海炒货协会举办法律研讨会，一致认定家乐福的合同条款存在不合理地方，并指出家乐福在履行合同中有违反法律规定的诚实信用原则之嫌。这是炒货协会和家乐福“冷战”多日后，首次拿起法律武器以维权。

　　家乐福违约事例

　　1、供货合同第2.13条约定，家乐福老店翻新，供应商要支付每店2万元人民币。律师指出，履行此条约时，既没有征得供应商对此的确认，又没有取得供应商的同意，仅凭家乐福一家认定就在供应商结算款中自行扣除。这完全违反了诚实信用的民事活动原则。

　　2、供货合同第1.1条约定，DM海报费每次收取2000元。律师指出，履行此条约时，家乐福每次向供应商收取2340元，即在2000元的基础上，加17％的增值税。但是所开发票竟是普通发票，而非增值税发票。这完全违反了诚实信用原则。

　　大结局：消费者“买单”？

　　记者得知家乐福对炒货商的态度已经发生了很大的转变，不仅从傲慢变得有礼，而且还允许个别地去除某些不合理收费！

　　听闻这一好消息的同时，记者不禁担忧，如果家乐福从供货商处收取的费用减少，必然影响其利润，那么急于在中国大扩张，需要高利润的家乐福，日后其卖场的商品，比如炒货，会不会涨价呢？进场费之争的最后大结局，会不会是由消费者“买单”？

　　浩英律师事务所的律师刘春泉认为，不排除这种可能性。对此，阿明瓜子的老板也不否认这种可能，但强调，如果不去除这些不合理收费，最终损害的还是消费者，因为利润微薄的状况下，企业产品的质量只能越来越差。大公律师事务所的律师吴栋提出一个新观点，他认为，去除这些不合理收费后，炒货企业获得新发展机遇，企业做大做强后的规模效应，可以将成本降低，从而降低产品售价。

　　据介绍，不久前沪上不少知名度较高的炒货企业，已经和家乐福私下“沟通”过了。他们不仅获得书面协商的通知（以往是一个电话），而且获得了修改合同，商谈合同的平等地位（以往似乎只能排队抢着签字）。目前，虽然11家常务理事企业还没有与家乐福签约，但是都对事件的前景更为乐观。