“CEPA可使广东服装多赚3倍钱”

　　梁百忍：零关税无伤广货，粤商勿消极逃避CEPA记者　蔡青青

　　CEPA协议签订后,相对于香港商界的欢呼雀跃,广东方面的反应较为沉寂。对此,香港政府驻粤经贸办事处主任梁百忍(左图）在昨天说，CEPA后，香港制造业不会对广东同业构成成本上的冲击，广东企业应该发挥优势，而不是消极地逃避。

　　不存在港货冲击广货

　　梁百忍在昨天举行的CEPA简报会上回答《粤港信息日报》记者提问时说，香港制造业成本比珠三角起码高5倍，根本不可能将香港的工资、土地租金等下降到与珠三角一样的水平，所以两者在成本方面的竞争是不存在的。

　　相反，梁百忍认为，在CEPA安排之下，外国一些原来不在广东进行加工制造的零件可以利用零关税转移到香港来制造，这对香港和珠三角都有好处，加强了珠三角生产链的完整性，以后就不需要去到日本、美国寻找这部分零配件产品。对“大珠三角”来说，整体成本是大幅下降的。比如广州的汽车制造是未来的一个支柱行业，但还有很多主要零配件不在国内生产，这些产品如果有一部分能在香港生产，对促进两地汽车零配件发展都非常有利，香港在研发方面进一步加强的话，也可以补充现在广州汽车行业研发相对薄弱的情况。

　　汽配业移港　可补广州短板

　　“CEPA是着眼于如何通过相互促进来共同创造财富，而不是你抢我夺财富。如果广东企业因为CEPA实施、港货以零关税进入内地而放弃市场和发展的话，就是消极面对。”梁百忍说，“我们更应该去发挥优势，而不是消极地逃避。”

　　1∶224的售价差距值得反思

　　梁百忍举例说，现在广东生产的时装，在广东能卖几百块钱一套就不错，而同样产地的服装贴上国际牌子，拿到巴黎、纽约就可以卖到几千、几万元一套；广东去年生产的手表，出厂价一只不超过1美金，而瑞士出产一只手表就是224美金。为什么价钱有这么大的差距？就因为广东产品仍未创出国际品牌。CEPA后，如果广东产品能够在品牌建立方面利用香港优势，与香港的广告、设计、信息潮流方面进一步配合，利用香港的市场渠道提高售价，时装就可以从现在每套平均卖200多元人民币提高到800多元，就有4倍利润，香港赚200元，广东厂家赚三四百元。这就是一种双赢。所以不存在“香港制造”对“广东制造”的压力。āāā