自由贸易还不适合中国 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年07月09日 12:41 粤港信息日报 | ||
最新一期的《中国国情国力》杂志刊载了邱晓华写的一篇题为《振兴制造业与实现强国梦想——从发达国家的经验看中国发展》的文章,对中国制造业的发展与国外发达国家的一些经验,进行了分析阐述,并认为中国目前还不能全盘实行贸易自由化。 没有制造业就没有大国 文章提出,纵观世界各国经济发展的进程,可以得出这样一个结论:几乎所有的经济大国都是借助工业化起步的,没有工业化,特别是制造业的支撑,就不可能有经济大国和强国的崛起。在世界经济史上,至少有三个国家可称为世界工厂或世界制造大国,这就是英国、美国和日本。当然,在一定意义上,德国也不例外。它们都曾以贸易壁垒保护自己的产业。 美国在这方面是世界的典范。1861年,美国通过新的关税法案,将本已很高的关税税率再提高到47%,1890年麦金莱法案进一步将关税税率提高到49%,超过所有欧洲国家的水平。今天,即使作为发展中国家的中国,2002年平均关税税率也只有12%。可以想见,没有这样的关税保护,美国是很难将物美价廉的欧洲产品拒于国门之外的,也同样是不可能发展起自己强大的工业体系,并最终占据世界第一的宝座的。 中国的产业得益于进口壁垒的保护 今天,自由贸易已经成为西方经济学界不可动摇的信条,某种程度上它甚至也已经使得一些发展中国家的学者相信,似乎只有自由贸易才是发展经济的正确路径。在加入WTO的今天,有些学者十分前卫地搬用西方经济学的一般均衡理论“估算出了”中国如果接受一系列贸易自由化措施将使今后十年的GDP每年提高1个百分点以上。 我们很难与上述观点苟同。诚然,贸易自由化将促进各个国家的福利,这已经是李嘉图时代比较优势理论的老生常谈。以降低关税为特征的自由贸易政策总是那些最发达国家提出的,二战前英国的关税一直处于最低水平,二战后则是美国的关税最低。 即使真的中国可以通过自由贸易政策促使未来的经济增长每年增加一个百分点,那也不是由于自由贸易本身的作用,而是中国已经足够强大,以至于我们都开始欢迎自由贸易这样生来由发达国家提出的政策了。应该看到,改革开放20余年,如果没有各种关税和非关税壁垒保护中国的新兴产业的话,中国是断不可能取得今天这样举世瞩目的成绩的。 文章最后得出如下结论:大国的兴衰印证的是制造业的兴衰,没有强大的制造业,就不可能有经济大国和强国。因此,我们应当毫不犹豫地把振兴制造业作为一个重要的发展战略,采取多种措施,坚决把制造业做大做强,这是实现经济强国梦想的必由之路。
|