王健(主持人):考虑到还有五分钟左右的时间，我们再回答一个网友的问题。
网友:要提倡医院部分市场化，但仍应保留必要的政府或者福利医院，以便服务于中低层老百姓。
王健(主持人):从网友的问题上，和各位专家讲的政府失灵、市场失灵以后，到底要保
证哪一部分的作用相似，由于时间的限制，请各位专家，能不能对网友的问题进行一个简短的回答。我想Yosef Dlugacz教授能否先回答这个问题。
Dlugacz:我觉得，这个是很困难的，因为这个做起来很困难，我不是很确定这种做法是否有效，这种情况下你要发展两种类型的，也就是说把一些医院推向市场，来对更富裕的人提供服务，他们可以使用一些更高的技术，而政府的医院提供一些更基本的医疗服务，这也可能导致一些问题，在中国整体的医疗体系是一个正在进行着改革试验，它的情况比较复杂，我们要必须非常小心地来确定我们是否采取某些改革措施，哪些是要由市场来解决、由政府来解决，我们必须要对问题有非常清楚的了解，这样一种改革，有可能会导致一些新的问题，建立一个全国性的医院体系是一个非常重要的观点，这样我们就能够进行一些更深的探索，使得医院整个的体系得到发展，好让人们降低医疗支出，提高服务的提供量，这是我们值得探索的一个问题。谢谢。
王健(主持人):谢谢。李玲教授，您能对这个问题发表一些评论吗？
李玲:我想这可能是将来的一个方向，就是公立医院和私营医院都要起作用，就象英国一样，英国有自己提供的医院，基本所有的医疗都是由政府提供，但是政府有一个总价的控制的问题，比如很严格的经费，所以医院有很多规定，比如65岁以上的人，做肝脏或者器官的移植，政府就不包了，就到私人医院，他们也有私人医院，所以私人医院作为一个补充或者作为一个调剂，不愿意到公立医院排队、或者觉得服务不好、没有高端的技术，可以到私人医院去，这可能是将来中国医院发展的趋势，就是多种服务形式，有不同层次的人群需要。但是我们国家的体制走过来，这个转变的过程肯定是缓慢的，而且从我们抗非典来看，国家的医院起到很大的作用，国家的行政干预非常有效率，我们看一下，北京，包括其他的地方，比如上海，抗非典非常的有效，政府还是有它很好的业绩。我们目前，并不是说所有制的问题，而是怎么能够把这个经营体制理顺了，它的激励机制理顺了，慢慢的会好起来的。
