实录(三):学者纵论SARS风险溢价的估算 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年06月05日 21:25 Ynet | ||
孙锦(主持人):刚才两位教授让我们在资金和信息方面,危机系统建立提了很多有建设性的意见,我们都说SARS是突如其来的危机,提到危机,让我们联想经济活动中风险二字,那么在SARS来之前,我们对行业的分析,风险方面的处理意识不是那么强,我们需要在这方面有进一步的研究,我们想问一下沈教授在这盲从有什么见解? 沈明高:风险确实在市场经济里面一个很重要的概念,我们说的风险,主要是系统风险 谢平:我补充一下,关于刚才沈老师讲的,SARS风险溢价的估算,利用现代金融资产的定价理论,对于SARS风险的定价问题,现在有很多人在计算,刚才澳大利亚这位专家,他算的是几乎占GDP增长的一个百分点,一个百分点在中国是什么意思呢?就是相当于大概是一千亿左右的人民币,一千亿元的GDP,就是GDP增长一个百分点,反过来讲,在我们国家,如果GDP是十万亿的话,我们去年是十二万一左右,相当于千分之一,就是说他们估算的和我们国内估算的差不多。我举一个例子,保险公司怎么估算,有一家保险公司提出来,你交一百块钱的保费,如果一年之内得了SARS,给你补偿五万元的医疗费或者其他的费用,保险公司的赔付率是五百分之一,就是千分之二,这就是SARS风险的溢价估算,这个估算的本身,又和得病率的概率和病死率有关系。澳大利亚这位教授的估算是比较高的,等于说国民经济为SARS风险的溢价成本要占到略少于千分之一,所有人的交易行为,所有的投资决策,都要比原来多加了千分之0.8的交易成本。 沈明高:我补充一下,我引用的澳大利亚教授的评估,不是同意他的观点,只是引出风险溢价的概念,至于是多少,象谢平讲的更确切一点,我没有具体的算过。 张阿方(主持人):通过刚才讲的事情,大家有一个共识,对于危机处理的机制所产生的效益,直接或者间接的效益是有承受效应的,那么我发现,SARS产生之后,一直有一个话题,即识别风险的问题,识别如果过度的话,就会造成资源浪费,如果不够的话,付出的代价就很重,现在对SARS的风险评估,实际上一直有细微的差别,问题是,如何把这种识别,用一套科学的体系来识别它对经济的影响?因为不同的教授有不同的角度,我们究竟怎么实现比较科学的识别?这个识别对经济处理的手段很重要的。 吴晓求:SARS对经济的影响,用现在的技术,完全可以在短时间内解决,如果在一百年前,出现这种疾病,可能是在灾难性的,但是现在技术进步很快,特别是医学技术的发展,包括生物技术的发展,我们将会在一个比较短的时间内,来发现一种药物或者疫苗,所以从这个意义上来说,我本人觉得,SARS它究竟带来多大的影响,我觉得这本身,不是说SARS带给我们主要的思考,因为短时间的思考,他带来的东西是非常明显的,如果说没有任何的影响,是不符合事实,但是长期来讲,没有多大的影响,因为我们可以在短时间内克服它。对于我们来说,SARS带来很多的问题,可能是社会层面的。从另外一个意义上来说,在中国现代化进程当中,也许SARS这场疾病,给我们带来更多的意想不到的好事情,包括中国社会的长期以来所难以建立的信息透明度的问题,谢教授和沈教授都提到了,因为信息的透明度很重要,尤其对金融市场也更是如此。现代社会的安全性、稳定性和效率性都建立在透明度上,从这一点来说,对中国的社会有一个巨大的推动作用。从这一点来说,我们可能得到意想不到的好的事情。所以,这就是说,一个坏事情,可能慢慢的得到意想不到的好结果,推动我们社会的进步。
|