| 办公“空”间 | ||
|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2003年06月01日 16:42 经济观察报 | ||
|
易介中／文奫 做了这么多年建筑，也林林总总见过这样那样不少风格的办公空间，最近突然发现原来还有不少人喜欢一种新的建筑形式——“跟风格”。别人做极简，他就往简单里做；别人喜欢仓库，他也要找个空间够高的地方，反正就是跟风，让我们姑且这么称呼这种风格吧。每次出去参观别人的得意之作，或者看到那么多洋洋洒洒所谓“极简”风格的样板照片，都 “不错不错，挺‘简’的……”，除此以外我还能说什么好呢？ 抛开社会风气、文化背景不谈，我只站在一个建筑师的角度上谈这种办公室，空间并不一定都是空的。 怎么有那么多人以为在那样的办公空间里工作会有效率？会有所谓的企业文化？人家搞艺术的喜欢在大仓库里面工作，因为空间很大，当然那样的空间配上极简的装饰无可厚非。可是各位老兄，你们每天工作的性质是什么？你们也要天天在空间里大喊大叫？你们也要不喝酒就拒绝工作？你们也要有足够的地方搞行为艺术？ 我绝对没有指责极简风格的意思，建筑风格本身是时代的产物，只是我想说是不是应该视工作对象而定？大家都变得越来越有个性，于是对生活和工作的空间也要求个性十足。家装的风格我不想谈，那是别人家的私事，可是轮到办公空间就要讲究一点“人性”了吧？ 首先你必须搞清楚一件事情你的员工或者你在那个空间里是要“工作”还是要“做工”？明明每天的压力已经很大了，还要面对非人性的空间，叫人怎么喘得过气来？ 再来就是——你是“自娱”还是“娱人”？有人对自己精心设计的办公空间解释说“这样可以让人心情放松，提高工作效率。”的确，我去看的时候倒是真的感觉到欢乐了。多好玩呀，好端端的一个办公室做得跟周口店山洞似的，我当然看着有意思了。问题是我不在这里办公啊！我想象不出自己长期坐在这样的环境里进行工作会是什么样子，也认为长久待下去会退化为猿人。 更有意思的是有人在做办公环境设计的时候，他不是在拿对空间的舒适程度与否或者建筑本身的角度来衡量，他是用施工成本来衡量！可能天下老板们的通病就是——小气。于是可怜的“极简”又给了这些人可乘之机，所有那些不想花太多钱来为他们员工营造一个合理工作环境的老板们每天都把“极简”放在嘴边。哪怕是四白落地，几个板凳放在那里，甚至毛坯都无所谓——有“极简”罩着呢！是“极简”还是“简陋”，恐怕只有每天待在那里的人才有资格评价。 其实有不少人有条件构造好的办公空间，也希望自己能够做出好的办公环境来，只是老天不公，没给他们足够的品位和智慧去实现这个美好的愿望。有很多单位，他们的工作性质就是每天在创造，只是我很少看到这些人工作的环境有一点创造性。如果一个仿旧的壁炉，几点小资的昏光、两瓶红酒就算所谓格调的话，那“有格调”的工作环境在北京还真是数不胜数。更有甚者历尽千辛万苦找到一个空间差不多的房子，然后把别人做好的空间设计或缩小或放大原样照搬进去，最后逢人必先炫耀一番，恨不得在墙上贴个“这是我设计的”之类的标签字样。 如果给我一个选择的话，我想我要的办公环境的标准至少应该是——享受！本来，除非是工作狂，想要办公起居不分家。大多数人到现在都还很少有从内心向往能多在办公室多待一分钟的呢。我承认有视工作为生活者，且大有人在，可毕竟人在江湖，身不由己，相信广大脑力劳动人民对此苦衷也都心照不宣吧。所以我想聪明的老板就该把他的员工想办法留在办公室里，既然要留，就一定要有足够吸引员工的地方(千万别误会，如果你是老板的话，我指的可不是你会吸引他们)。如果大家都发现，办公室竟然比他们家里还舒服，那干嘛不在那里多享受享受呢？既然工作成为一种享受，那怎么会不把工作做好呢？ 总之，正在考虑是不是要照搬人家办公空间的人士，是不是考虑一下是否能够对号入座，量体裁室？中国的也好，西方的也好，奢华的也好，极简的也好我想还是——适合就好。
|
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 天气 ● 答疑 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 《经济观察报》第111期 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
