马丁·沃夫：我们仍身处多极时代_滚动新闻_财经纵横

马丁·沃夫：我们仍身处多极时代

http://finance.sina.com.cn 2003年06月01日 15:52 经济观察报

　　本报特约记者蒉莺春北京报道

　　“没有帝国即将出现，也不存在什么全球经济衰退，战后我们仍然处于一个多极世界。我希望美国可以少一些单边行动，不过我没把握它真的会这么做。”上周四，英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃夫如期从伦敦给了我们回答，他说在周三之前没时间接受采访，因为他每周都有一篇专栏要写，这比任何事情都更重要。

　　“我的任务就是帮助公众分析经济政策，同时也传递舆论信息。在有公共辩论传统的英国里，这样的专栏代表一种自由的声音，也是监督。”马丁·沃夫在《金融时报》的评论和分析版(Comment＆Analysis)上写了25年。在评论与分析版，这个通常只有世界一流的经济学家才可以评头论足的地方，马丁·沃夫每周三的世界经济专栏、双周一的国内经济分析的位置从来没有被动摇过。

　　作为杰出的传媒人，他得到过荣誉无数。2000年马丁·沃夫作为财经记者被授予大英帝国指挥官勋章，自1999年起他成为世界经济论坛的特别会员。1990年，马丁·沃夫作为世界贸易精英组织的主要成员领导编撰了《迎接WTO的最后期限：通向乌拉圭回合的成功之路》，并因此被新西兰政府授予纪念奖章。

　　没有哪个专职的传媒人像马丁·沃夫一样在学术圈左右逢源：作为牛津大学和诺丁汉大学的客座教授，在有关全球化和英国工党新政的问题上，他一直以学术权威的身份介入，并在学术杂志如《外交政策》和《国际事务》上发表政论。2001年，他正式应邀成为伦敦大学奥威尔讲席教授，主讲全球化进程中民族国家的关系。这位出身于牛津大学经济学系的专栏作家在加入《金融时报》之前，有着10年为世界银行工作的背景，之后他到伦敦贸易政策研究中心出任主任，马丁·沃夫的智囊团地位早在20年前就奠定了。

　　“《华盛顿邮报》两个无名小卒扳倒尼克松的传奇故事并不是经常发生的。我知道一个人的力量有限，尤其在英美，自由的个人声音数不胜数。我也并不认为专栏作家的观点会直接影响到当局的决策，我们影响的应该是大众，然后他们再影响决策。”马丁·沃夫对自己的位置认识得很清醒。英国传媒素来在西方世界享有和政府关系良好的盛名，这一点从马丁·沃夫的专栏上也可以看出：从撒切尔的新自由主义到布莱尔的工党中左派新政，马丁·沃夫从来没有像克鲁格曼在《纽约时报》上对待小布什那样冷嘲热讽。对于新近的养老金体制改革以及英国政府因为战争出现的财政赤字，马丁·沃夫也更愿意从市场的角度分析，对于到底是谁执政，似乎只是名字符号的问题。

　　“英国人也已经谅解了布莱尔，只要战后的局面还可以控制。当然如果英国部队还要继续留下来并直面接踵而来的袭击，布莱尔可能就真的麻烦了。”马丁·沃夫一直对于多极化的世界持乐观态度，这次他仍然坚持己见：“战后美国在中东的影响是成定局了，但是这并不代表19世纪末的局面重现——中国的发展和欧盟的影响都是客观存在的。”访谈美国

　　问：伊拉克战争之后，我们期待什么？帝国？

　　答：没有彻底的经济全球化，哪来的帝国——这两者在我看来互为因果。帝国是19世纪末期的政治霸权形式，也是经济全球化的终极形态。我想战后期待可以看到的场面应该是美国的影响力继续加强，尤其是在中东地区，但我决不认为帝国会出现——美国应该多推进恰当的经济和策略性政策来维护多边的全球秩序，这是真正值得做的。

　　问：美国副总统切尼不止一次说自己的部队是去解放伊拉克，你认为呢？

　　答：我认为的确是这样。萨达姆领导的是一个残忍的政府，这个政府把国家弄得民不聊生并且支离破碎。很难想象如果没有外在武力伊拉克会有统一与和平出现，也很难让人信服这样的国家和恐怖主义没有关系。切尼老是错，但这一次他对了。

　　问：你在看到大量平民伤亡，并且博物馆文物被大量掠夺时还这样想吗？之后的文化侵略怎么算？

　　答：抢劫博物馆并不意味着文化的流失。更何况伊拉克作为文明的中心已是多少世纪前的事情了！我觉得摧毁得更多的应该只是表象而不是什么真正重要的东西。真正重要的是你提到的文化侵略的问题，但这仍然取决于伊拉克人怎么想：是把自己当成一个现代的国家、一个伊斯兰国家，还是一个种族离碎的国家？至于美国应该如何和战后的伊拉克发生关系，这完全应该取决于伊拉克人民自己的选择。

　　问：战后会有萧条出现吗？美国要复苏国内经济，会有哪些可预见的措施？

　　答：到了今天我很难再预见会有什么全球化的萧条出现，因为萧条的必然结果是导致货币以及金融系统的崩溃，但现在美国、欧盟和亚洲相应的货币和金融体系都会阻止这种可能性。当然美国的财政赤字肯定会大得惊人(小布什还在减税)，降低利率是他们能走的第一步。欧盟

　　问：在欧盟成立之前，你在《外交政策》杂志上发表的文章曾经全面分析了全球化和民族国家的关系，你怎么解释欧盟在这次战争中的表现？

　　答：欧盟经济和政治的不协调性(经济一体而政治分歧)并不奇怪。我在《外交政策》杂志上的文章认为经济全球化，也就是自由的跨国界交易意味着民族国家的终结是有两层含义的。首先经济全球化使得国家的单边决策能力受到限制，其次也是这样的进程使得区域或者全球政体的出现成为必需。这两点是相互联系的。那些认为经济一体化的进程需要统一政府监管的人正是看到了区域和全球政体的逐渐出现以至于进而强调民族国家的不可存活性。这是在欧盟出现前的一些论调。

　　但是事实上，从具体的实施现状来看，欧盟的各个国家在区域化的进程当中首先还是保持了政体的独立，并且各自都在一体化的过程中获得了相应的经济利益。政府支出占GDP的比重从来没有减少过，同时也保持着各自强劲的税收政策。各个国家都是争相以能从全球化的过程中攫取更多的资源为最终目的。其次，所谓的统一政体监管，虽然有必要，但到现在为止真正有实效的还只是局限在一些问题上，比如全球范围内对于产品质量的监控以及维护自由的贸易体系，譬如WTO，以便减少国家单方面阻止全球自由贸易进程。

　　因为除了有限的范围，政治的结合既不是经济一体化的条件，也不是随之而来的结果，我对欧盟在战争中的各抒己见一点也不表示震惊。对于欧盟来讲，这种经济统一但政见不和的状况会长时间存在。中国

　　问：中国在这次伊拉克战争中采取的外交政策表现怎样？

　　答：我觉得中国这次很明智。把重点集中在自己的策略兴趣上。不主战，但是也不极端反战。这样做很聪明，因为避免了和美国起正面的冲突。

　　问：你曾经和罗伯特·维恩有过三封信的交流，发表在《PROSPECT》杂志上，你们当时都提到了中国，并将其作为一个在全球化进程中经济快速增长以及收入不平等差距缩小的例子。现在你的看法是怎么样的？

　　答：我对中国的信心一直很强。正像我在《PROSPECT》上所说的，中国近年来的发展让人震惊。我觉得中国现在给我的感觉是全体民众有一种不可抗拒的决心，试图帮助整个国家的经济向上——有一些东西可能是需要改变的，因为这会成为前进的障碍，比如说一些落后的政治体制，以及与此相关的比方说国有企业的改革。我们也看到中国正在改变这些东西，因为不根本改变这些，事实上发展经济是会有阻力的。

　　问：专栏作家在这样一个高速发展的国家当中可以起什么作用？

　　答：我不知道中国现在有没有这样的专栏作家。但是如果在一个媒体开放言论自由的国家里，专栏作家的确可以代表舆论的声音，并且针砭时弊。这样的监督是有必要的也会是善意的。我相信中国的第一批专栏作家会有举足轻重的影响力。

　　“没有帝国即将出现，也不存在什么全球经济衰退。伊战后，我们仍然处于一个多极世界。我希望美国可以少一些单边行动，不过我没把握它真的会这么做。”

　　我也并不认为专栏作家的观点会直接影响到当局的决策，我们影响的应该是大众，然后他们再影响决策。

【评论】【财经论坛】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】