以下数据选自新华信管理有限公司的2003年度中国上市公司营销管理研究白皮书附录，该附录一共涉及到农业、纺织服装、食品、石化、房地产等24个行业。研究者试图对这些行业内营销总裁的背景展开分析，通过对企业群体的净资产收益率算术平均值的计算，发现背景和业绩之间的关系。这里我们只摘录其中一小部分以飨读者。信息技术业：
截至2002年6月30日，一共有62家信息技术业上市公司。我们收集了所有这些企业的净
资产收益率数据。我们通过电话访谈，一共收集到27家企业的营销总裁是否内部提拔的数据，其中有6位是空降的，占22%；收集到28家企业的营销总裁是否MBA的数据，其中有10位是MBA，占36%；收集到25家企业的营销总裁任职年限的数据。
信息技术业的营销总裁从外部招聘和从内部提拔的企业业绩无明显差异。6家空降营销总裁的公司平均净资产收益率为4.77%；而21家从内部提拔营销总裁的公司的平均净资产收益率则是4.43%。两类企业的业绩没有明显的差异。
MBA做营销总裁的信息技术业企业的业绩明显好于营销总裁不是MBA的企业。10家营销总裁是MBA的企业平均净资产收益率为7.15%；而18家非MBA的企业平均净资产收益率则为3.50%。
信息技术业企业的业绩随着营销总裁任职年限的增长而明显下降。从数据结果来看，该行业营销总裁任期较短(1～3年，14家)、中期(4～9年，9家)和长期(10年及以上，2家)的企业的平均净资产收益率，分别是6.03%、4.38%和2.65%，呈现显著下降的趋势。医药生物制品业：
截至2002年6月30日，一共有62家医药生物制品业上市公司。我们收集了所有这些企业的净资产收益率数据。我们通过电话访谈，一共收集到35家企业的营销总裁是否内部提拔的数据，其中有8位是空降的，占23%；收集到28家企业的营销总裁是否MBA的数据，其中有8位是MBA，占29%；收集到31家企业的营销总裁任职年限的数据。
医药生物制品业企业的营销总裁从内部提拔要好于空降的。8家空降营销总裁的公司平均净资产收益率为1.86%；而27家从内部提拔营销总裁的公司的平均净资产收益率则是3.21%。
MBA做营销总裁的医药生物制品业企业的业绩要好于营销总裁不是MBA的企业。8家营销总裁是MBA的企业平均净资产收益率为3.03%；而20家非MBA的企业平均净资产收益率则为2.48%。
医药生物制品业企业的营销总裁任职年限在4～9年最好。从数据结果来看，该行业营销总裁任期较短(1～3年，15家)和长期(10年及以上，7家)的企业平均净资产收益率相对较低，分别是2.33%和3.07%；而任职期限适中的企业(4～9年，9家)平均净资产收益率为3.75%。房地产业：
截至2002年6月30日，一共有36家房地产业上市公司。我们收集了所有这些企业的净资产收益率数据。我们通过电话访谈，一共收集到12家企业的营销总裁是否内部提拔的数据，其中有2位是空降的，占17%；收集到12家企业的营销总裁是否MBA的数据，其中有4位是MBA，占33%；收集到11家企业的营销总裁任职年限的数据。
房地产业从外部招聘和从内部提拔营销总裁的企业业绩没有明显差异。2家空降营销总裁的公司平均净资产收益率为1.16%；而10家从内部提拔营销总裁的公司平均净资产收益率则是1.31%。
MBA做营销总裁的房地产业企业的业绩要好于营销总裁不是MBA的企业。4家营销总裁是MBA的企业平均净资产收益率为1.86%；而8家非MBA的企业平均净资产收益率则为1%。
房地产行业任职年限的数据不完整，没有分析价值。
