WHO官员隔洋谈SARS敏感话题

　　在大洋彼岸谈SARS，WHO西太平洋区发言人柯定雷表现得比他的许多同事坦率

　　本刊特约记者 陈晓薇 发自美国

　　彼得·柯定雷(Peter Cordingley)是世界卫生组织(WHO)西太平洋区发言人。5月21日和27日，本刊特约记者分别通过面谈和电子邮件两种方式，对柯定雷进行了采访。在大洋彼 岸谈SARS，柯定雷表现得比他的许多同事坦率。以下为两次采访记录的综合整理。

　　没人能把发源地从广东身上引开

　　记者：WHO现在正式把中国认为是病毒的发源地吗？关于这点曾有过很多争论。

　　柯定雷：中国绝对是。最初对是否把广东省作为病毒的发源地，WHO曾有过犹豫，原因是无法进入广东省。WHO当时有一队人员在北京，等着南下广东省去调查疫情爆发初期的情况。

　　记者：我记得中国前卫生部长张文康在离任以前的新闻发布会上说的一些话，大意是：第一例艾滋病是在美国确诊的，这并不意味着HIV病毒就发源于美国。因此，即使第一个SARS病例是在中国确诊的，这也不一定意味着中国是SARS病毒的发源地。WHO专家组有哪些证据可以证明SARS病毒就是从中国起源的？

　　柯定雷：WHO派去广东省考察的专家组回来后确信，那里正是病毒发源的地方。我们复查了香港的京华酒店的(病毒)爆发，那是由一个广东省来的旅行者引起的。现有的证据太强了，没有人能够把它(发源地)从广东省身上引开。任何这样的说法都是WHO不能接受的。

　　记者：病毒究竟是不是在广东起源的为什么那么重要？

　　柯定雷：从我们的角度来看，否认广东起源的评论于事无补，也没给世界增加任何关于病毒的知识。这只是延误了我们下结论的时间。

　　旅行警告的宣布是否受政治影响？

　　记者：WHO的很多宣布往往引起愤怒和抗议。比方说，当WHO早先宣布去多伦多旅行不安全时，多伦多的市长很愤怒地抗议。我想问您的是，WHO的各项宣布，比方说宣布去某一城市究竟是安全还是不安全，在多大程度上受政治的影响？这里面究竟有多少是关起门来的谈判和官员之间的讨价还价？

　　柯定雷：没有人喜欢自己的城市被旅行警告。这对经济损害极大。这我们知道。我们也不喜欢旅行警告。如果我们不是觉得警告对世界的健康有好处，就不会发布这些警告。

　　记者：您是否是说你们宣布的警告不受政治的影响，你们并不考虑当地官员的请求，只严格地考虑新增病例数和传染是否得到控制？

　　柯定雷：我们尽可能地依靠科学并且只依靠科学。

　　记者:在WHO取消对多伦多的旅行警告以后，这个城市的疫情显然又回升了。您认为原因何在？你们是否在考虑重新发布旅行警告？

　　柯定雷：多伦多承认他们放松了警惕。他们过早地放松了控制感染的手段。那里所发生的应该成为其他每个地方的教训。只要病毒还在那儿，没有一个地方是安全的。

　　记者:有没有很微妙的局面？比方说，当你们的旅行警告激怒了当地的官员，你们想要进入该城市调查情况就可能得不到充分的合作？有没有一个需要你们平衡的交易？

　　柯定雷：没有。我们不拿任何东西作交易。但我们也清楚地知道发布旅行警告，列出一些国家或地区有传染病带来的问题。那些被列入的国家或地区通常都不高兴。我们理解这种不高兴的原因。但让我们更担心的是某些国家或地区因为怕被列入名单而瞒报他们的病例数，这会产生严重后果。

　　SARS与动物有无关系？

　　记者：最近科学家已从果子狸身上分离出SARS样病毒，我们现在能否确认这一病毒就是从果子狸传给人类的？有没有必要建议禁止食用这些动物？

　　柯定雷：这些关于冠状病毒由果子狸传给人类的发现还只是初步成果。我们正在等待更大的样本群体和更具结论性的证据。但是，我们认为这一发现有足够的理由让WHO建议人们断了吃野生动物的念头。-[财经SARS每周调查5月29日刊]