| 谁在阻击中国家电？汤姆逊、飞利浦还是索尼 | ||
|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2003年05月17日 15:57 经济观察报 | ||
|
本报记者徐正辉 北京报道 屡受责难的中国彩电业美国出口注定要好事多磨。5月2日，美国一家电子公司伙同两个劳工组织向美国国际贸易委员会起诉中国多家知名彩电企业对美倾销高端彩电。 尚未从欧盟反倾销打击中走出的中国彩电企业，又受到了来自美方的起诉，并且长虹
13日，身在美国一线的北京世嘉律师事务所高琳律师书面答复记者，美国国际贸易委员会12日已接受美国五河电子公司等三家提出的反倾销讼诉，并就此展开调查。尽管美国商务部可能在起诉方递交起诉书20天左右驳回起诉方的立案要求，但这种情况很少发生。一旦立案成立，中国企业只有积极应诉，方能收到成效。“如果败诉，美国将向由中国向美国出口的彩电征反倾销税。这样中国彩电的价格将会提高，甚至失去市场竞争力。” 15日，商务部公平贸易局出口一处刘丹阳处长在接受记者电话采访时表示，现在谈立案还为时过早，作为此次反倾销主角的起诉方连起诉资格都没有，其它更无从谈起。如果真的立案，政府相关部门也会和企业一道积极应诉，打赢这场官司。在美销售飙升遭遇指控 据外电报道，5月2日，美国五河电子公司与电子工人国际兄弟会及电子产品、家具和通讯国际工会两家劳工组织向美国商务部和美国国际贸易委员会提起针对中国和马来西亚向美国出口彩色电视机的反倾销诉讼。 有消息表明，此事早已“暗箱操作”，后来，由于美国那家律师事务所在代理业务竞争中“出局”，为提高知名度该所将消息公之于众，并掀起轩然大波。 代表中方应诉的高琳律师介绍说，这次被指控倾销的对象是21英寸以上的彩电，范围在去年第四季度和今年第一季度向美国境内出口彩电的中国企业。该起诉申请书称，2000年到2002年两年间，中、马两国向美国出口的彩电数量，从20多万台上升到260多万台，其中84%来自中国。 不难看出，此次美方起诉的主要原因是中国彩电对美出口大幅增长。一组来自中国家电业协会的统计数字显示，仅今年1至3月，我国家电企业向美国累计出口额同比增长37.74%，达到8.6亿美元，占中国家电总出口的31.5%。美国已成为中国家电企业的第一大出口市场。 这些统计数字还显示，从去年开始，中国对美的彩电出口从原先近似为“零”陡然增长到了500万台左右(这已超出了美国起诉申请书中的统计)，而目前美国每年的彩电销售容量在3000万台左右，近六分之一的市场份额被抢占。 特别是四川长虹一家，去年在美就有近300万台的销量。中国家电公司的强势进入已打破跨国公司在美国市场的原有市场格局，势必会引来新一轮商战。此前，有众多商家把矛头指向长虹，主因是其以OEM的形式在美低价销售，大幅拉开与其它企业的价格距离。然而，直到本月12日，长虹新闻发言人刘海中对此仍不作任何评论。集体受讼谁在幕后操刀？ 从德国JFK公司公布的统计结果看，原来美国彩电市场占有率最高的SONY、RAC等品牌，去年12月份的排名已经跌至中国主要品牌之后，大部分欧美彩电企业的经济效益受到中国企业的冲击。特别是欧洲彩电巨头汤姆逊，该公司原来在美国一年的销量大约500万台，还直接控制了美国的彩电品牌RCA，而去年其在美的销量却下滑得很厉害，这使得中国部分家电企业自然不自然地把矛头对准汤姆逊。用创维海外主要负责人刘辉阳的话说，挑起这次反倾销的背后，很可能就是汤姆逊。 此事早有前科。今年一季度，汤姆逊已就中国彩电的美国出口情况，向中国信息产业部提出了异议。而此次反倾销提案对中国有实力的彩电企业几乎一网打尽，显然早有预谋。 与创维观点相左的是，国内部分家电企业把矛头指向飞利浦。理由很充分，最直接的联系是，此次担当主角的美国五河电子公司实际为飞利浦控股，那两家美国劳工组织也都与飞利浦、汤姆逊等瓜葛颇深；另外，在历次欧盟反倾销案当中，都可见飞利浦长过10多年的良苦用心。 12日，飞利浦电子中国集团传讯部经理任欣荣向记者表示，飞利浦从未参与策划、更不支持本次由部分美国公司和劳工组织发起的反倾销诉讼。另外，飞利浦在中国苏州的彩电生产基地同样收到了相关部门的公函，要求协助调查彩电出口方面的情况。 至于飞利浦公司和美国五河电子公司存在资本方面的关系，他进一步解析说，五河电子公司为许多公司外包生产电子产品，也是飞利浦公司的供应商之一，但“该公司的反倾销诉讼与飞利浦无关，而且我们不支持该公司的诉讼行为”，“事实上，飞利浦在马来西亚的彩电生产公司也是本次反倾销诉讼的被告之一”。 当然，也有企业把矛头指向日本巨头。因为五河电子公司并不是美国彩电的主要生产商。但在本案中，用高琳的话说，其与“电子工人国际兄弟会”、“电子产品、家具和通讯国际工会”联合一起作为起诉方，把三洋和东芝在美国的公司的彩电产量都算在起诉方的产量之内，因为三洋和东芝的工人参加了这两个工会。 这些观点得到专家的肯定。长期从事家电业研究的业内人土国泰君安吴泰康对记者说，这件事情争夺的背后是欧日集团在捣鬼，只是更多的证据还有待进一步的收集。 厦华品牌推广部孙光荣表示，该公司已经派专人去美国调查此事，相信事情的真相会越来越明确。 事情的发展才刚刚开始，各种理由看似充分，但很难以理服人。国家产业政策咨询委员会委员王志乐教授表示，一家跨国厂商，它在各地的生产基地相对独立，这些基地之间有可能为了自己的利益而相互发起反倾销诉讼，这看起来不合情理，但符合商业规则。三条线应诉：中国公司需加强合作 高琳介绍说，根据美国的反倾销诉讼程序，美国国际贸易委员会受理此案后，将于5月17日做出初步裁决。如裁决倾销指控成立，将案件提交至美国商务部继续审理，商务部大约在10月份做出裁决。据估计，最坏的结果将是美国海关将对中国彩电征收高额反倾销税，中国彩电对美出口将大大减少。 有关行业协会已开始出面组织相关企业急谋应对措施。5月7日，中国机电产品进出口商会向国内彩电企业发出通知指出，此案涉及金额较大，相关企业应尽早在北京开会，商讨如何应诉。5月9日，中国机电产品进出口商会在北京召开紧急会议，长虹、康佳、创维、海尔等中国主流彩电企业的代表悉数到会，共同商讨如何应对这场反倾销官司。 中国机电产品进出口商会具体负责此案的一位人士接受记者采访时表示，信息产业部、机电进出口商会以及彩电厂家等正积极联合商量对策，由于涉及金额较大，商务部将争取利用一切机会尽早阻止美国对我彩电提出的反倾销调查。 在律师方面，国内也形成了三条线。一是首先响应的厦华、长虹，两家公司通过所聘请的美国律师事务所向美国国际贸易委员会递交申请；二是由创维领头并联合康佳、海信、TCL，共同聘请律师应对这场官司；三是中国机电商会含厦华、长虹和海尔、飞利浦美国公司也于美国时间13日加入了应诉申请，并共同聘请了美国普恒律师事务所为共同的诉讼代理人，由此一来，厦华和长虹在本案中就有两家律师所代为诉讼。 由于反倾销调查包括损害调查和倾销幅度调查两个方面，很有可能，机电商会等4家企业共同聘请的律师进行的是损害调查应诉，而厦华和长虹各自聘请的律师则进行倾销幅度调查应诉。 按照美国法律程序，5月22日左右，美国商务部将正式受理本案(最迟不晚于6月12日)，但刘丹阳处长对记者说，现在说立案为时过早，并且立案的可能性不大。 刘丹阳对记者表示，起诉方的资格还有待认定。五河电子公司并不是彩电生产企业，而是一家彩电玻壳生产厂，其企业名称少有人知；根据美国当地法律，工会组织也没有这方面的权限。尽管如此，刘丹阳还是一再表示要积极应诉。 据悉，由于已有业内人士猜测此次反倾销案的矛头主要是针对在美国市场迅速增长的长虹，因此国内彩电企业在如何应诉问题上已出现矛盾。对此，刘丹阳表示要一致对外，不要内部分化，否则很易让对方抓到把柄，对今后的官司也不利。 创维董事局主席黄宏生对于应对此次反倾销诉讼的前景，还是比较乐观，“如果不去应诉，或者应诉不严谨，到明年2月份，等于是对中国的彩电出口判了死刑”，根据目前掌握的应诉情况，中国企业的赢面很大。 国务院发展研究中心市场经济研究中心副主任陆刃波表示，除积极应诉之外，国内彩电企业的另一条出路就是在美国或在北美自由贸易区内，比如墨西哥，投资建设生产基地，绕过关税壁垒。
|
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 天气 ● 答疑 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 《经济观察报》：走出SARS 关注生活品质 > 正文 |  |
 |
|
| 新 闻 查 询 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
新浪精彩短信
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
