本报记者王延春 北京报道
关于SARS疫情对亚洲经济的影响，经济专家正在产生分歧。相对于多数人所持的乐观看法，澳大利亚国立大学教授麦基宾(Warwick J. McKibbin)的观点颇为悲观。5月11日-12日在日本举行的亚洲经济圆桌会议(Asian Economic Panel)上，麦基宾提出，“如果投资者开始对SARS疫区的投资要求风险溢价，那么该疾病对经济造成的破坏将远远超出经济学家目前
的预期”。
麦基宾对金融专业人士的调查结论是：由于SARS的爆发，投资者可能要求在SARS疫区国家的投资回报率较先前高出3个百分点。而这将产生同1997年亚洲金融危机过后相类似的情形。随后，对该地区经济增长预期的大幅下调将促使投资者要求更高的风险溢价，最终使该地区经济进一步蒙受损失。
麦基宾预计，上述连锁反应对GDP的影响在中国内地和香港尤为明显。预计中国2003年GDP增长率将因SARS减少2.4个百分点，其中0.98个百分点是由于风险溢价；香港的GDP增长率可能下降5.46个百分点，其中0.59个百分点是由于风险因素。
疫情的神秘和控制的不可知，更使人们对疫情的蔓延程度无法预料。因此，麦基宾甚至预测：“如果公共卫生部门未能在今年年内有效控制SARS疫情，将产生更为严重的后果。假设根除SARS需要10年的时间，且未来10年每年SARS对经济的影响程度逐级递减，那么中国内地2003年GDP增长率可能下降6.16个百分点，近乎零增长；香港的GDP增长率则可能下降7.14个百分点。”
麦基宾的观点并未得到他的中国同行们的认同。
国务院发展研究中心宏观部部长卢中原认为麦基宾的结论太过悲观。卢中原接受记者采访时表示，“投资者着眼的是经济的长期因素，而疫情仅仅是引发恐慌的短期因素。投资者不会轻易因短期因素而转移投资。而且从目前控制疫情的情况看，新加坡、越南等国家和地区已经脱离了蔓延的高峰期，许多地区正在摆脱SARS的阴影。”
“麦基宾的分析是以疫情变得越来越糟为假设前提的。投资者要求更高的风险溢价是基于对该地区经济增长预期的大幅下调，但从SARS的正负两方面因素以及波及的程度估算，他的判断是缺乏依据的。”社科院金融所易宪容教授接受记者采访时表示。易宪容认为，某种意义上讲，SARS将会促进中国的公共卫生体系的建设，促进政府体制改革，为未来创造更好的市场环境，使投资环境更透明、更完善，经济景气将重新回升。并且，“根除SARS需要10年时间”的假设前提不切实际。易宪容说，“SARS会使一些来华投资、私人投资推迟，但不会萎缩。”
国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群也对此表示了不同看法。张立群在电话中告诉记者，“麦基宾的观点仅仅是理论上的一种推导，没有实际验证和严谨的数据论证支撑。”张立群分析认为，即使考虑投资者要求更高的风险溢价，这种情形也不能与1997年亚洲金融危机相类比。亚洲金融危机是内生因素，而SARS疫情则是外生因素，经济可以很快修正并逆转。
从目前东亚各国来看，影响投资的三大指标——市场规模、市场成长性以及政治环境——都是最理想的，并未对外商信心造成重大影响。同时，由于投资活动的计划性、连续性较强，不是万不得已的情况外商不会取消已经计划的投资或中断正在进行的投资。
4月份的统计数据表明，我国经济增长率达到8.9%，比第一季度的9.9%有所下降，但其它各项经济指标形势良好。然而，现在所不能确定的是，SARS的影响到底会持续多久？令经济学家担心的是恐慌心理导致对SARS的真实影响和走势的误判。“麦基宾的分析是一种警醒，决不能低估SARS疫情的负面影响，必须充分考虑投资的种种因素。”张立群说。
新浪精彩短信
