陶峰
●近年来，发达国家相当数量的反倾销调查和产品技术、安全标准等，存在狭隘的贸易保护主义倾向，我们应据理力争，积极应诉，保护自己的正当利益
●要从理性高度认识倾销与反倾销，既要反对不公正、不合理的贸易保护主义倾向，
也应反对偏狭的民族主义情绪
日前，美国五河电子公司和几家电子产品等工会组织状告我彩电企业向美国倾销彩电。长虹、康佳、创维、海尔等主要彩电生产企业均“榜上有名”。这是继上个月中国出口球轴承企业打赢我加入世贸组织后首起中美反倾销诉讼案件后，又一起引人关注的中美间反倾销诉讼案件。
一个背景是，作为中国两大贸易伙伴之一，此前欧盟运用WTO所允许的规则，先后数次裁定对中国彩电征收反倾销税，税率高达44.6%，将中国彩电企业全部关在欧盟市场大门之外。可以预计，美国企业提起的此次诉讼，必将引起我彩电生产企业高度重视。
据悉，信息产业部已紧急召集我相关企业商量对策。在主张积极应对的声音中，有一种倾向值得探讨：一听说有外国对我产品进行反倾销调查，立刻就怀疑别人是否又在挥歧视大棒，或是对我“一贯的别有用心”。
这种情绪化倾向，不仅为个别企业或媒体独有，也不仅仅表现在倾销与反倾销领域，而多少带有一点普遍性。关于“华为”和“思科”两家软件企业的知识产权纠纷案件，国内某专业媒体就是站在保护民族企业利益的高度，义愤填膺地批驳了所谓“知识产权霸权”行径。
世界贸易组织近日发布报告指出，自去年下半年以来，中国成为受反倾销调查最多的国家。要正确看待这一现象，必须对国际贸易现状和争端处理规则的历史由来有客观的认识。反倾销是世界贸易组织允许的贸易保护合法手段，其数百年的规则形成过程，大都由欧美发达国家起主导作用，不可避免带有对经济落后国家的歧视意味。近年来，发达国家相当数量的反倾销调查和借故出台的产品技术和安全标准等，对发展中国家是非常不合理、不公正的。对这样狭隘的贸易保护主义行为，我们应该依据WTO框架协议内的有关条款据理力争，积极应诉，保护自己的正当利益。
其次，我们还应看到，国家和国家之间，企业和企业之间，为了本国和本企业的利益而发生贸易摩擦和争端，在现代市场经济中是正常的，没必要大惊小怪。美日之间、美欧之间的贸易往来，不也常常闹得脸红脖子粗地扬言要互相实施贸易报复吗？
同时，我们也应反思，在对WTO规则还没有完全熟悉的情况下，是否也有少数的企业和产品为了寻求最大出口，在程序上、价格上有不尽谨慎和授人以柄之处？更重要的是，不管具体争端怎样，都应首先认识到，既已加入世贸组织，对摩擦的处理，也要按照公认的规则行事。即便有人故意发难，也必须冷静地看到，那是一种被允许的对规则的“利用”，自我保护当然也要在规则之内行事。对贸易保护这种“夷之长技”怒目相向、嗤之以鼻，甚至动辄上纲上线等情绪化心态，于事无补，也有损于我国企业有理有节、诚实守信的形象。
因此，要从理性高度认识倾销与反倾销，为维护国际市场合理秩序和国内企业发展做好工作，既需要反对不公正、不合理的贸易保护主义倾向，也应该反对偏狭的民族主义情绪。
《人民日报.华东新闻》(2003年05月12日第三版)
新浪精彩短信
