音像盗版为何无孔不入（新闻调查）

　　□本报记者赵永平

　　本报4月17日刊登《京城名书店居然卖盗版》一文，引起各界强烈反响。4月19日，北京三联韬奋书店彭主管告诉记者，经查实，那批盗版CD是三年前从北京音像城进来的，由于工作疏忽，被摆上了货架。查明是盗版后，书店已经将盗版CD撤了下来。

　　名店卖盗版不仅损害了自己的名誉，也影响了市场秩序。但在一些业内人士看来，类似的事件已不稀奇。北京市版权局版权执法处李处长对记者说，盗版音像制品没有真空地带，包括北京的一些大书店在内，只要卖音像就难免有盗版。透视北京三联韬奋书店卖盗版一事可以看出，目前的音像盗版已经到了无孔不入的地步。

　　正版价格没谱

　　“音像制品没有定价，市场价格参差不齐，很难避免价格虚高、混乱，盗版正好乘虚而入。”北京新华书店杨女士这样认为，一张正版CD一会儿卖30元，一会儿又卖100多元，这样随意定价，会给正常的市场秩序带来不良影响。因此尽管去年以来政府关闭了大量音像城，打击盗版的呼声也很高，但盗版制品仍旧屡禁不止。2002年，我国音像制品的销售总额为120亿元，这其中正版的销售额只有15亿元，仅占1/8。这就意味着目前盗版产品的市场份额已占到90%以上。

　　记者走访了几家市场，发现音像制品价格的确乱得让人迷惑。以25集电视剧《橘子红了》为例，当当网的价格是91元；北京音像批发市场的批发价是95元；缸瓦市的音像超市是156元；图书大厦是160元；燕莎商城是320元。同一部电视剧的最大差价为229元。据一位音像制作公司市场部人员透露：音像批发市场的利润一般在10%左右，普通音像店的利润比这要高，图书大厦、新华书店等兼营音像制品的利润在25%到35%之间，而大型商业城和机场等场所的利润则高达150%以上。

　　正是音像制品的厂家、商家，为了追求高利润纷纷抬高售价，从而导致了不良后果：一方面将想买正版的消费者挡在了门外，另一方面，也给制售盗版带来更大的暴利空间。北京俏佳人文化传播有限公司的李经理介绍，正版电视剧VCD成本一般是3.5元一张，25集电视剧《橘子红了》成本大致在87.5元左右。而盗版的一套不到50元，如果能通过正规渠道进入市场，中间的利润可达到三四倍，有了暴利就难免有人铤而走险。

　　处罚无关痛痒

　　“一面是正版产品市场萎缩，一面是盗版产品严重泛滥，盗版已经扼杀了音像行业发展。”中国图书进出口总公司制作部李女士说，作为国内惟一有进出口成品许可权的中图进出口总公司，80年代年营业额为7000多万元，但到了90年代末期，只有600多万元，国内进口音像市场上，中图的份额仅占5%—9%，其余九成多被走私盗版货占领。

　　文化部的数据显示，去年一年，我国销毁包括盗版在内的各种违法音像制品9005万盘，根据有关文件规定销售100张非法音像制品以上的，或在两年内被处罚两次以上的，发现仍继续经营非法音像制品，一律吊销许可证。但事实上被吊销许可证、关闭店铺的寥寥无几。业内人士认为，过去盗版音像制品还仅在街头巷尾由游商兜售，现在许多已堂而皇之地进入了音像商店。究其原因，还是在管理部门的人为因素上。盗版年年打，声势越来越大，收缴非法制品越来越多，但许多地方只注重收缴的数量，忽视处罚力度，没有治根，致使一些地方整顿刚过就死灰复燃。

　　打击盗版需要经营者的自律，更需要管理部门的重拳和消费者的监督。事实上，对于一些正规书店而言，管理部门的处罚不过是罚点钱而已，而消费者的监督就更对书店没什么约束了。虽然《消法》明确规定要对消费者双倍赔偿，但对书店来说似乎虚设，三联韬奋书店彭主管就明确表示，许多书店都没有双倍赔偿的规定。即便消费者与书店对簿公堂，也未必有什么压力，因为是否盗版要有鉴定依据。记者曾于4月7日在北京市版权保护协会进行过鉴定，但取到结果后却被告知该鉴定没有法律依据。

　　文化部市场司音像处刘鲁平副处长认为，打击盗版是一场长期的斗争。今年2月1日开始施行的《音像制品管理条例》，对经营违法音像制品的行为处罚力度更加严厉。据介绍，新条例是根据“违法经营额”及其倍数来决定罚款额的，包括其已经售出的物品、货架上和库存的物品都可折算成具体货款，作为“违法经营额”来处罚。同时，对徇私枉法者，将追究行政主管部门和直接责任人员的责任。这意味着，那些盗版者的“保护伞”同样也将面临着被打击的局面。另外在新条例中还强化了对音像制品经营者的资质审查制度，对那些有劣迹的经营者，将采取“黑名单”制度，使其10年内不得进入音像业。刘鲁平认为，只有重拳严打，才能规范音像市场秩序。