土产富豪榜身价迥异

　　本报记者肖宾

　　新出版的《新财富》杂志4月号，推出了国内媒体所做的第一份中国富人排行榜，与去年10月《福布斯》所推出的“内地富豪排行榜”相比，仅在“前10大富豪”的名单上，相差四位。令人深思的是，时下的排名逐渐成为一种时尚，但当时尚冷却之后，沉淀下来的又是什么？

　　资产变化大

　　国美老总黄光裕在《新财富》榜单上位列第三，身价46.8亿元；在《福布斯》榜单上却位列第27位，身价成了16.14亿元，两个排行榜推出的时间相差近半年，6个月的时间，《新财富》比《福布斯》替黄光裕多数出了30亿元的资产。

　　三株集团总裁吴炳新在《新财富》的榜单上，高居第18位，身价24亿元；而在《福布斯》的排行榜上，难觅吴炳新的身影；名动中国资本市场的新疆德隆集团掌舵人唐万里、唐万新兄弟掌控着湘火炬等多家上市公司，股票市值以百亿计。在《福布斯》榜上，唐家兄弟还以16.14亿元的资产排在第27位，《新财富》连前100名都没进去。

　　两大排行榜把各自的首富位置都推给了中信泰富的荣智健，但就对这位公认的富翁，两大排行榜对他的财产也不尽相同，半年时间差出10个亿。

　　编制依据

　　主要负责此次“中国富人排行榜”编制工作的《新财富》工作人员惠锋表示，此次推出的排行榜，是历时一年编制而成。所使用的数据来源途径较为多元化，如同行间的说法，上市公司公开披露的信息，媒体的公开报道，官方发布的数据，会计师事务所得到的信息，从上榜富豪处直接获取的信息等，都是编制排行榜的依据。

　　当记者问及《新财富》与《福布斯》榜单为何差异较大时，惠锋介绍，《新财富》并未借鉴《福布斯》的数据和调查方法。针对每一个入榜的富豪，《新财富》都有不同的认定方法，但惠锋表示无法就具体富豪的财富计算方法进行表述。惠锋只以对富豪所有的上市公司价值评定为例向记者解释：“中国的上市公司股票分为流通股和法人股等不同种类，法人股现在不能上市交易，如何对富豪所有的流通股、法人股价值进行计算呢？通过研究，计算出一个系数，通过进一步的计算，就可以推算出一个法人股的价值，从而计算出财富多寡。”

　　2002年《福布斯》“内地富豪排行榜”的主要编制者胡润对《新财富》榜单的出现，表示早有预料。他在接受记者采访时说，他们做“中国内地富豪榜”会分为三个过程：首先，是发现合乎标准的民营企业家；第二是根据公开的信息计算资产量；第三是核定资产所有权，明确富豪的真正身价。数据来源通过公开的渠道获得。

　　做榜目的

　　上榜的富豪不在乎，经济学家对排行榜不关注，排榜的人也承认这榜做的可能有不准确之处，那为什么还要做？

　　《新财富》的惠锋回答，其实他们自己最关注的也不是排行榜本身，最关注的内容是通过排行榜所反映出的商业模式、企业精神等。惠锋解释，像网易的丁磊，通过短信服务业务，让自己在今年的财富总额有了一定的提升，通过“排行榜”这种形式，可以把网易成功的赢利模式，更为有效地让读者了解，为业界树立榜样，这才是做榜的最大目的。

　　在做榜目的这一点，胡润与《新财富》不谋而合。胡润谈到，自己本身最大的兴趣更关注在榜单背后的经济趋势和企业浮沉的故事。就排行榜本身所起到的作用，胡润谈到，排行榜实际上是一种工具、一种标准，可以帮助阅读者加深对入榜企业的了解。中国最大的本土管理咨询公司新华信董事长赵民谈到，单一来看排行榜，可能相对收益不会很大，但要是对近几年的排行榜连续进行研究，对各年排行榜之间的变化进行分析，就会从企业排位等方面的种种变动中，对产业格局、整体经济状况有深入了解。

　　-财评

　　缘何热衷排名

　　为富翁及大公司排名，此风最早始于美国。令人奇怪的是，媒体热衷的“富豪榜”，作为当事人的企业家们却似乎并不领情。去年“福布斯中国富豪榜”问世时，甚至还出现了“广东富豪齐声讨伐福布斯”的局面。

　　对于《福布斯》这样的国际媒体来说，从事排行榜，某种角度上正是其“业务传统”。那么，中国“土产”的“富豪榜”到底能起什么作用呢？

　　首先，是缺乏统一可靠的统计渠道。比如民企有的上市有的没上市，如何统一“财富口径”？何况国人惯有“藏富”的传统。实际上，即使是公开的上市公司资料，也有造假的种种可能，这样的例子已不胜枚举。

　　其次，中国人的“排名情结”，也极易让排行榜“明星化”。有媒体报道美国人对排行榜的态度，大多是“一笑而过”。而中国人则喜欢较真儿。这事实上就让一些企业家钻了空子：图名者尽力争上榜，上榜后通过“榜上有名”再行“寻租”；不图名者则尽力逃避。”

　　-汪令来

　　本报记者王百会刘军摄

　　《京华时报》(2003年4月14日第B26版)