-傲慢与偏见 ———关于伊拉克战争的话题一

　　2003-4-43:41:38□张志勇／文

　　 美英绕开联合国安理会，对伊拉克的战争说干就干了。美国是这场战争的主导者，英国扮演的是一个追随 者的角色。无论美英在战争之前怎样说，至今这是一场不受欢迎的战争。但美国仿佛把这些都不放在眼里，仍是我行我素、天 马行空。仍在继续的伊拉克战争，从一开始就不以人的主观意志为转移，很多人都把这场战争想得太简单了，常常是一些 想当 然代替所以然的判断，然而随着战事的不断变化，我们发现一切事情都不是那么的简单。对很多问题的真相，我们还没有完全 搞清楚，这不能不使我们跳出战争去思考更多的问题。每天坐在电视机前，看着来自多方渠道汇成的伊拉克战争的报道的资讯 ，听着军事专家和主持人的讲解，就如同在看一美国大片，而且是至今也不知结局如何的大片。作为这场战争的旁观者，不知 有多少人对美国为什么要发动这场战争，仍处在糊里糊涂的状态。普遍认为是为了石油，是各方利益，然而当我们看到至今也 搞不清的很多问题时，这一“石油说”的判断，就显得太简单了，或是说这是流行的错误。那为什么？是东西方的价值判断？ 是西方自认为的西方文明和东方价值观的较量？是经济一体化下的矛盾冲突？还有其它一系列问题等等都不是很好地可以作出 判断的。但只要人们对这场伊拉克战争的前前后后做些简单的浏览，就能有最起码的判断。众所周知，美国是世界上最富有的 国家，是目前世界上惟一一个“在力量的各个领域———经济、军事、外交、意识形态、技术和文化方面都具有主导地位的国 家，它几乎有能力在全球的各个角落促进其国家利益的实现。”可以说，美国正是在这样一个大的背景下，“新帝国论”在不 断地升温，而布什政府也津津乐道地在构筑这一“新的罗马帝国”。美国作为世界的“老大”，是他自己所处的地位所决定的 ，他的霸权力量是在不知不觉中蔓延的，他自认为是“世界警察”，他什么都可以说，什么都可以管，这都滋长了美国的傲气 。我们看到，在对伊拉克开战的第二天，布什就跑到戴维营休息去了，这再次体现了布什的傲慢。“9·11”事件后，布什 政府对“单边主义”的偏好使得他在推行帝国主义和单边主义外交政策上，更增添了布什政府对世界的傲慢。伊拉克战争不能 不说是美国傲慢下的“傲然”世界人民的“单边行动”。然而傲慢加上霸权是必将衰落的。“9·11”事件后，美国先是确 定了三个“邪恶轴心”说，在这一框架下，各种声音表现了西方人的一种价值观。最引人注目的当属意大利的著名女记者奥莉 亚纳·法拉奇，她在去年出版的一部《愤怒和自豪》的新书中，激烈地批评了伊斯兰教，她认为穆斯林恐怖分子绝不仅仅是对 美国，他们是要与整个西方文明价值为敌。她强调跟整个伊斯兰世界恐怖分子的战役必须打，因为“如果美国垮了，欧洲就垮 了，整个西方就垮了”。她的这个观点，与2001年获得诺贝尔文学奖的奈保尔几乎一样：“这不仅是美国受到威胁，这是 整个世界经济、我赖以生存和写作的文明世界受到威胁”。这些观点和判断影响了西方人。然而在我看来，这几乎是把伊斯兰 和恐怖主义等同起来。这不能不说西方人判断和认识上的偏见。从傲慢和偏见中我们或多或少可以从另一个角度来审视这场伊 拉克战争的原委。美国的傲慢和偏见可以说是由来已久的。在这一惯性的傲慢与偏见的行动中，一西方学者曾说：“实际的问 题不是美国霸权是否正在衰落，而是美国能否找出一条体面地衰落下去、对全球及其自身的破坏性最小的道路。”在我看来这 一傲慢与偏见，对这场伊拉克战争来说，无论其结果怎样，美国时代预示的是一个终结。(4E2)