对伊战争的经济学分析

　　中国人民大学财政金融学院 应用金融系 类承曜博士

　　伊拉克的天空在燃烧、大地在颤抖，美英等国对伊拉克的战争全面爆发了！

　　受到这场战争影响的决不仅仅是伊拉克人。在全球经济高度一体化的今天，又有谁能独善其身而完全不受这场战争的任何影响呢？问题是，我们究竟会受到多大的影响？对这个 问题一无所知，将会使我们感到迷惘和不安。

　　一种极度悲观、危言耸听的预言是：对伊战争将导致第三次世界大战、世界由此堕入万劫不复的深渊。这种预言虽然可怕，但是出现的可能性几乎为零。毕竟，世界大战的经济基础和政治基础已经荡然无存了。人们另外一种担忧是，战争有可能导致石油价格飙升，不久前纽约油库的爆炸使石油价格大幅度上升更加剧了人们的这种担心。标准的经济学理论告诉我们，石油等原材料价格的上涨会导致物价总水平提高，产出下降。因此，一部分人相信战争将令目前增长乏力的全球经济雪上加霜、陷入深度的萧条。我们还是通过标准的经济学理论分析，指出上述观点是站不住脚的。首先，理性预期理论指出，战争前的石油价格已经反映了战争的影响因素，由于战争前人们对于战争对石油价格影响的预期充满了不确定性，石油价格反而可能偏高；随着战争的爆发，这种不确定性将消除，石油价格甚至可能回落。除非发生极端情况，如伊拉克摧毁了大量的油田，石油价格应该不会有太大的变化了。其次，即使石油价格上涨，对全球经济也不会造成太大的影响。经过70年代两次石油危机，西方国家经济体系经过调整，对石油的依赖性大大降低了。而且，当前世界各国的经济增长更多地取决于技术因素，原材料的重要程度大不如前。石油价格上涨对经济体系造成的冲击应该不足为患。

　　经过上述分析，我们得出令一些人吃惊的结论：短期内来看，伊拉克战争对全球经济影响很小。

　　仅仅分析伊拉克战争的短期影响是远远不够的。我们必须在一个更宽泛的历史背景下分析这场战争的长期影响，由此得出的结论与上述观点则大相径庭。

　　首先，令人忧虑的是，美英等国在没有得到联合国授权的情况下，悍然出兵伊拉克，这是对国际法的公开、粗暴地践踏。此例一开，流毒无穷。如果公认的国际法准则在处理国际关系中得不到认可，强权政治、霸权主义就会大行其道，平等的国与国之间的关系的建立更是无从谈起。目前正是确立国际经济、政治新秩序的关键时期，这场战争不仅对国际政治秩序造成灾难性的影响，同时也会给国际经济中的规则造成极大的负面影响，这些经济规则一旦遭到破坏，将阻碍全球经济一体化的进程，世界经济也会遭受重大损失。因此，对于这场战争的负面影响必须给予高度关注。

　　其次，恐怖主义将成为全球经济复苏和发展的拦路虎，而对伊战争有可能令恐怖主义行径更加猖獗。恐怖主义活动在“9.11”事件中达到顶峰，此后恐怖主义这个幽灵在世界各地游荡，成为威胁全球经济发展的毒瘤。如果从更宽的历史视角对恐怖主义进行深层次的分析，我们就会发现，恐怖主义与全球经济一体化有着密切的联系。从长期来看，经济全球化确实可以促进全世界的经济增长，但是全球化的好处并不会在所有的国家间平均分配。一些发展中国家无法适应全球化的潮流，国内产业由于外国产品大举入侵而土崩瓦解，本国经济也一落千丈。更严重的是，以强大的经济力量为后盾，西方的文化也形成全面渗透之势，本国的民族文化面临着空前的危机。

　　这些在全球化中被边缘化了的国家感到无所适从、失落。黑格尔认为，“被认同的欲望”构成了人类社会发展的主要推动力。为了获得其他民族、国家的认同，一些人将进行顽强的抵抗，甚至诉诸于恐怖活动。美国哈佛大学著名学者亨廷顿所说的“文明的冲突”势所难免，并将构成新世纪全球冲突的最主要原因。对恐怖主义的打击有时会适得其反，恐怖主义的宗旨就是“以牙还牙、血债血偿”。对恐怖主义打击越严厉，其报复行为也越残酷和血腥！并且恐怖袭击防不胜防。因此，如果以美英等国的全面胜利而告终，只能令失落的人感到绝望，所有的和平手段都会被放弃，恐怖活动将成为唯一的武器。如果恐怖活动的唯一目的就是报复，而不是以前那样作为讨价还价的砝码，后果是最可怕的！更令人担忧的是，恐怖活动产生了示范效应，一些对社会、对现存秩序心存不满的人也通过恐怖活动发泄自己的不满，恐怖活动甚至成为了一些人制造轰动效应的手段----，恐怖活动的猖獗将极大地损害世界经济。首先，安全感在人们的效用函数中占据很大的比重，生活在惶惶不安的气氛中会极大地降低人们的福利水平，没有起码的安全感哪来的幸福生活呢？其次，恐怖活动对旅游业、航运业势必产生致命影响，甚至使跨国投资活动处于停滞状态。如果目前如火如荼的国际投资就此低迷，所有的国家都会深受其害。第三，防范恐怖袭击将使经济体系的交易成本大幅攀升。第四，恐怖活动将极大地提高未来的不确定性，而不确定性提高将导致利率升高，这很有可能将处于停滞不前的全球经济拖入深深的衰退中。

　　最后，围绕着美英对伊拉克的军事打击，在美国与其盟友间、在各国内部都出现了深刻的分歧，支持战争和反对战争的声音一样强烈。战争的爆发将使西方国家、西方国家内部已经存在的裂缝进一步加大。意识形态的分崩离析必将导致经济秩序的混乱和分裂。如果国与国之间的不信任感加剧的话，将会沉重打击几十年苦心经营建立起来的国际经济新秩序，国际经济活动中的分工、协作和交流活动将出现倒退，这是我们最不愿意看到的。

　　美国学者福山预言“历史已经终结”，因为民主政治制度和自由市场经济体制已经一劳永逸地解决了黑格尔提出的“获得认可”的问题。这个观点引起了广泛而热烈的争论。从对伊战争来看，福山的预言即使不是错误，也是为时过早。在这个世界上，文化、价值观、宗教和可供选择的制度还存在这多元化，形形色色的民族主义、宗教原教旨主义方兴未艾。宗教信奉者渴望自己的神灵和祈祷获得认可；民族主义者要求其他人承认自己民族的语言、文化和种族，甚至要求建立自己的民族国家。天下大同仍是个遥不可及的梦想。如果置这些基本的客观事实而不顾，而要求所有国家、所有民族都接受同一种价值观、同一种政治经济制度，其结果必然是，在美好的世界没有建立以前，令这个世界充满痛苦和灾难！通往地狱的道路往往是由人们善良的愿望铺就的！

　　正是基于上述分析，笔者认为这场战争从短期看影响很小，从长期来看将对国际政治经济新秩序产生不利影响。这也是我们不愿意看到这场战争的原因！

　　既然战争已经打响，我们只能祈祷它尽快结束！

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)