世界与中国：一枚硬币的两面

　　文/穆易 韦三水

　　屯集了十几万大军于海湾地区的美英决不希望自己的努力无功而返。

　　迄今为止，这是美国对伊拉克的第二次大规模行动，只是一前一后可谓天壤之别。上次海湾战争是由于伊拉克入侵科威特，是侵略主权国家行为，导致联合国不惜一切代价打击 伊拉克。而这次危机，从表面上来看，伊拉克可能拥有大规模杀伤性武器。所以，美国认为伊拉克对其构成威胁，提出铲除潜在的威胁。但两次的相同之处就是美国都认为自己是替天行道、主持公道。新华社一位国际问题专家认为，表面看，美国现在领导反恐，实际上进行反恐扩大化。“9·11”以后，美国认准是本·拉丹幕后策划，但没有证据证明伊拉克因素。随后，美国确立“邪恶轴心国”，称它们与民主作战，与民主为敌。现在，借反恐打击伊拉克，无疑旨在建立国际新秩序，实行单边主义，尽可能长时间一家独霸，并建立新帝国。除了旨在掌握“石油武器”，美国更希望借此在伊拉克为中东树立“民主样板”，并期望产生多米诺效应。

　　有专家认为，美国之所以一意孤行，与小布什的心态不无关系。小布什是以微弱优势上台的，所以他还要考虑他第二届能否连任。但对美国经济下滑趋势，小布什的班子基本上是束手无策的，所以打这场战争有利于他连选连任。以往的统治者都是这样，面临经济困难的时候，他就打一场战争，转移群众的视线，希望产生强大的凝聚力。就像80年代初英国打马岛的事情，撒切尔夫人感到国内问题很棘手，借一场对外战争，然后她的威望一下子就提高了。小布什上台不久就发生“9·11”事件，这个实际上给了他一个很好的机会，使他的声望一下子提高了。

　　一切迹象都表明，美英已经决意开战。箭在弦上不得不发。

　　但军事上的胜利并不等于政治上的胜利。道义上也是失败的，毕竟“得道多助，失道寡助”。美伊战争危机越来越像一场游戏：如果美国最终选择武力解决伊拉克危机，将对联合国构成挑战，从而也将打碎现有的国际准则。如果联合国为了自救而最终通过决议授权美国动武而展开一场非正义战争，这将使联合国变得毫无意义。如果通不过，美国绕过联合国而一意孤行，容易引起众怒，有损自身形象。

　　对于美英来说，一旦开战，就意味着磨难刚刚开始。倒萨容易，但是战后美国能否控制住局面值得怀疑。伊拉克是个多种族、多宗教国家。目前，伊拉克靠萨达姆高压统治，一旦倒萨成功，伊拉克国内各派势力争取利益，很可能发生内战，势必出现“巴尔干化”。那时美国能控制局势吗？花钱也不能！因此，美国可以发动战争，但不能达到长期控制的目的。同时，对恐怖主义的担心，会抑制投资的增长，而在美国一直是靠借债来增加投资的，那么美国自身的经济增长受影响也是肯定的。

　　一枚硬币有正有反，骑虎难下的美国无法逃避这样的命运，有喜有悲。联合国也是如此。目前，不仅海湾地区存在危机，而且朝鲜半岛也发生了危机，这两种危机事实上都与美国紧紧地联系在一起。“9·11”以后，美国称60多个国家有恐怖分子，这也为美国的“新霸权”提供了一种合法的外衣。攻打伊拉克则是张扬这种“新霸权”的一个开始。从目前的美国态度来看，饶过联合国对伊拉克动武的可能性很大。如果是这样的话，联合国的作用将大大受到削弱。与此同时，也更加助长了美国在全球上的话语权。而联合国如果要想自保，就不得不对美国纵容，但纵容的结果也只能是道义上的堕落与权威的丧失。

　　法、德、俄鼓起勇气与美英的叫板，不仅仅是一场利益上的争夺，而且在更大程度上是维护国际法的权威和联合国的权威。但美英的强硬态度将使这种叫板变得逐渐苍白。或许，这些国家已经知道一个什么样的结果，但情势所迫也不得不而为之。

　　一枚硬币有正有反，联合国与法、德、俄同样骑虎难下。