| -药品配方未经申请国家专利可否算是专利侵权 “百年乐”名誉权引发官司 |
|---|
|
| http://finance.sina.com.cn 2003年03月17日 07:28 中华工商时报 |
|
|
2003-3-172:50:12□本报记者李运涛见习记者张文德
日前，备受媒体关注的广西“百年乐专利发明被侵权一案，由南宁市城北区人民法院依法对此案作出一
审判决，依法驳回了原告黄英儒状告广西老年报社和南宁市广博民间医药效方开发研究所侵犯“百年乐配方“专利的诉讼
请求，案件受理费2010元，其他诉讼费402元，合计2412元，由原告黄英儒负担。至此，这起曾在社会上闹得沸沸
扬扬的
专利侵权案终于有了个说法。缘起“苦丁降火茶冲剂”广告2002年7月16日，《广西老年报》在其报纸上的第7
34期第一版显要位置，刊登了一则由南宁市广博民间医药效方开发研究所研制发明的“苦丁降火茶冲剂产品广告，广告中
将广西中医学院制药厂原厂长□瑞生写成是“百年乐的发明人。刊登后，发现表述有误的《广西老年报》很快于当月23日
，在其报纸上刊登了更正启事，并对报社因工作上的疏忽造成的后果向“苦丁降火茶冲剂的厂家即南宁市广博民间医药效方
研究所和读者致歉。然而此事并未因此而结束。“百年乐口服液是广西中医学院制药厂推出的全国知名品牌，自从上世纪8
0年代以来在国内的知名度及产品销售量均长盛不衰，“百年乐的发明权则随着水涨船高地有较高的无形资产价值。广西中
医学院制药厂原退休老教授黄英儒在看到这则广告后，认为自己才是“百年乐真正的、唯一的发明人，这一事实十多年来未
受质疑，报纸刊登的广告让“百年乐发明人一夜之间换了人，使他在社会上保持了多年的良好声誉和社会形象受到了损害，
有不少消费者打电话询问，或托人来询问，还有人当他的面质问……其在所从事行业中的地位亦受到不利影响，造成其经济上
、精神上的双重损害。黄英儒认为这则错误的广告是南宁市广博民间医药效方开发研究所为宣传新产品“苦丁降火茶冲剂”，
故意盗用“百年乐发明人的名义发布广告，该研究所在获取经济利益的同时对其构成了名誉侵害。2002年9月17日，
黄英儒一纸诉状将南宁市广博民间医药效方开发研究所和广西老年报社告上法院，要求法院依法判令两被告在《广西老年报》
第一版上公开赔礼道歉，并说明“百年乐真正的发明人是黄英儒，赔偿精神抚慰金5万元。谁是“百年乐”发明人去年11
月4日，法院对此案公开开庭进行了审理。在当天的庭审中，原、被告双方就一则存在错误的广告是否构成名誉权在法庭上展
开激烈论战。原告认为，“百年乐是黄英儒经过多年呕心沥血刻苦钻研而成的，“百年乐药品是他的心血和智慧的结晶，
这一事实十多年来从未遭到人们的质疑，他也因“发明“百年乐而在社会上一直享有良好的声誉。原告方还向法院呈上1
983年黄英儒献给广西中医学院的配方，1988年广西中医学院制药厂与黄英儒签订的合同书及相关媒体报道等证据，证
明黄英儒是“百年乐真正的、惟一的发明人，被告广西老年报社和南宁市广博民间医药效方开发研究所刊登广告说“百年乐
发明人另有其人，侵犯了原告的名誉权。黄英儒还认为，《广西老年报》是全国公开发行的报纸，作为大众传媒，有着覆盖
面广，影响大的特点，报社作为发行人，对所刊登的广告的真实性未尽审查义务，使有不实内容的广告广泛传播，以致其名誉
权被侵害。虽然该报社已在报纸上指出错误并向厂家和读者致歉，但并未澄清事实真相，也未向其本人赔礼道歉，因此，报社
的过失而侵犯其名誉权应负的民事责任不可免除。被告方南宁市广博民间医药效方开发研究所认为，原告把他自己说成是“百
年乐的唯一发明人是没有根据的。百年乐不是某个人的发明成果，而是广西中医学院及其制药厂集体智慧的结晶。20世纪
80年代初，为了促进中医中药事业的发展，广大医务工作者献方献药。时任广西中医学院二附院医生的黄英儒，给学院献过
一份据说有延年益寿作用的处方。广西中医学院科研处将此方列入1983年科研项目，并由学院制药厂进行研究开发，经集
体多次研究，最后才取名为“百年乐。然后经过6年的不断研究提高，1988年在取得生产批文后，“百年乐才正式成
为一种药产品。此外，“百年乐产品没有申报过发明奖和发明专利，也一直没有任何文件上提及发明人是谁。1988年8
月13日，原告与广西中医学院制药厂签订《合同书》，虽然提及原告是“百年乐创造者，但广西中医学院已一次性奖励原
告25万元，“百年乐生产经营权归中医学院制药厂独家所有。随后，广西中医学院以“百年乐为注册商标，生产一系列
中成药品，其中原生产的“百年乐中成药更名为“百年乐牌复方扶芳藤合剂，并于1998年获得广西科技进步奖，荣誉
证书颁给的是广西中医学院制药厂，其主要完成人员为：邓家刚、□瑞生、黄英儒、陈业光等七人，原告黄英儒并不是唯一的
人员，甚至在参与人员中不是名列第一。专利未经申请不算侵权经过两个多月的等待，受理此案的南宁市城北区人民法院于日
前终于对此案作出了判决，法院认为，公民对自己的发明或者其他科技成果，有权申请领取荣誉证书、奖金或其他奖励。此案
中，原告为“百年乐(现复方扶芳藤合剂)创制者，各方当事人均予以认可。但“百年乐中成药产品没有申报过发明专利
也未取得过任何发明奖项，原告也没有申请领取过其为“百年乐发明人的荣誉证书。复方扶芳藤合剂产品完成人员有邓家刚
、□瑞生、黄英儒、陈业光等七人，原告黄英儒仅为其中之一。原告主张其为“百年乐真正、唯一的发明人，提供的证据不
够充分，法院不予采信。被告广西老年报社发行的第734期《广西老年报》刊登的“苦丁降火茶冲剂”产品广告，将□瑞生
称为“百年乐”发明人，确属错误，为此，该报社在第736期《广西老年报》中已予以更正。二被告的广告行为，并没有侵
犯原告的名誉权，原告要求二被告在《广西老年报》第一版公开向原告赔礼道歉，说明“百年乐真正发明人是原告，并请求
二被告赔偿其精神抚慰金5万元的诉讼请求，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出了驳回原告黄英儒的诉讼请求判决，案件受理费2010元，其他诉
讼费402元，合计2412元，由原告黄英儒负担。(17H1)
|
| | |
新浪精彩短信
