|
2003-3-172:50:14□文钊
刚有消息说，黄宏生的创维要做手机了，这边身为政协委员的黄宏生就拿出了提案，要求手机市场向民营
企业开放，我不知道这两个消息之间有没有必然的联系，不过我猜想，区区的生产牌照未必拦得住黄宏生杀入手机市场的决心
。黄宏生不是第一个没有拿到牌照还偏要往手机市场里钻的民营企业。既然已经有成功的先例，曲线进入也未尝不是一个
办法
，虽然说，借用人家的牌照，总是要支付一笔不小的牌照使用费，但是总还是比站在门外看热闹要好得多。而且，还有消息透
露，创维其实已基本上拿到了牌照。我想，黄宏生着的不是这个急。表面上看起来，中国的手机业真是一路凯歌。有统计数据
证明，今年国产手机已经拿到了30％的国内市场份额，有更乐观的预测甚至说，几年之内占到80％也不是什么让人惊奇的
事情。如果倒推下来，严格管制下的手机牌照发放制度应该居功至伟，因为这本来就是一个保护国内产业的政策。有人说，如
果没有政策的保护，中国的手机市场怕早就被洋品牌瓜分了。恰恰是这一个推论让人不大服气。那些曾经最早获得手机生产牌
照的企业，到底有几家站在市场的制高点上？有几家其实是靠手中的牌照在那里倒卖许可证惨淡度日的？谁都无法否认，其实
今日中国的手机生产格局早就走了样，至少跟当初政府部门的设计大相径庭。那么我们是不是可以大胆地推论一下，今日的市
场繁荣，倒是破坏了政府规则的结果？牌照管制在某种程度上就是对市场需求的抑制，也正因为如此，变着法子打破管制，尽
早地进入这个市场就可能意味着高额的利润。你说谁比谁更傻啊，谁会在一个没有前景的产业中掏大把的银子买你的许可证？
还有人预言，明天的手机市场，就是今天的彩电市场。大家忙着打价格战，最后都疲于奔命，谁也占不到什么便宜。
这个预言是支持政府管制的，以为政府可以好好规划一下，好让大家都有饭吃，免得将来打得一塌糊涂的时候后悔都来不及，
问题是既然保护没有带给我们一个强大的产业，政府规划又怎么可以将一个有序的市场双手奉上？一个开放的竞争市场中永远
都是几家欢喜几家愁的。大家都有好日子过，意味着有一天谁也没有好日子过。或许还有必要问一问，究竟是哪些人在主张牌
照不能放开，不能把选择的权利交给市场？我敢说，中间肯定就有那些靠牌照混日子的企业。如果跟那些跨国手机巨头们拼研
发，有几家中国企业是对手？你用的芯片还是人家的呢。还有数据说，国内企业花在研发上的钱还不到营收的1％，并且很多
企业的返修率高达6％，这样的繁荣能够支撑多久？国家统计局副局长邱晓华在评论去年中国经济的高增长时曾经说，我们低
估了民间的力量。我想说，当有些人试图给中国的手机业设计未来时，他们低估了市场的力量。(17A5)
| 
