法眼旁观：律师眼中的盛大事件

　　特邀律师：

　　重庆东汇律师事务所朱杰

　　深圳华商律师事务所宋方成

　　重庆红刚律师事务所李新建

　　问题1：2002年年底，韩国Actoz公司以盛大拖欠代理费用为由，单方面解除了盛大代理《传奇》的授权协议，在法律上Actoz是否可以看作是有效行为？

　　朱杰：Actoz公司单方面解除合同的行为只是双方在履行协议时出现了纠纷，因此，就这个事件来看，我认为他们之间的纠纷是知识产权合同纠纷。一旦盛大公司有意延迟付款事实成立，那这就属于违约行为，Actoz就有权实行单方面解除合同，法律上自然有效。

　　宋方成：行为有效与否，就要看其纠纷的原因，无外乎两点：一是合同设计不够周密，出现了问题该如何处理，在合同中没有约定，导致双方分歧；二是一方或者两方的诚信出了问题，如果双方都是诚信经营，眼看白花花的银子往自己口袋里流，谁会情愿两败俱伤？

　　李新建：如果按照双方合约规定，韩方公司在《传奇》游戏服务器端源程序的泄漏上有过错的话，那么其单方面中止合约的行为就是无效的。但既然规定了盛大方面在中国大陆代理这款游戏上有“独家运营权”，那么就意味着韩国方面有“避免泄露，以保障被授权方的排他性权利”的义务。

　　问题2：盛大将“传奇”中文名换成“热血”，并就“热血”名称申请注册商标的做法是否属侵犯韩方知识产权？

　　朱杰：我认为这是盛大公司的聪明之举！我国的注册商标采取谁先合法注册谁就获得商标的相关权利。

　　宋方刚：盛大公司注册“热血”商标本身没有什么问题，而且趁早注册可以利用《传奇》的火热把“热血”的知名度打出去，为今后的东山再起早做准备，这本是一项积极的应对措施。但是，现在让消费者知道《热血》就是《传奇》的升级版，这些都会给盛大将来面临的侵权纠纷留下不利的证据。一旦将来韩国公司掌握了足够的证据，起诉盛大公司注册“热血”商标属于不正当竞争行为，盛大公司就会失去注册“热血”商标的意义。

　　李新建：如果合约中没有规定盛大有权利修改游戏本身，那她也没有权利给游戏更改名称，仅是一个代理关系，则盛大修改游戏、改变名称并注册为商标的行为是不妥的。按照著作权法的规定，著作权人享有作品的保护作品完整权、修改权、署名权等，他人擅自实施上述行为，是侵权行为。

　　问题3：韩国Actoz公司单方解除合同后，盛大公司继续运营《传奇》、并自主开发升级版本的行为是否侵权？

　　朱杰：如果Actoz公司没有全面履行合同义务，那么盛大公司完全可以行使“后履行抗辩权”，中止或者暂时停止履行付款义务，还可以继续运营该游戏。但依据双方的协议，如果盛大有意延迟付款，那就属于违约，Actoz解除合同后，盛大继续运营《传奇》，这就造成了侵权。

　　宋方刚：《传奇》的知识产权属于韩国公司，盛大公司如果不能取得合法的授权，就不能继续经营《传奇》。韩国公司是在合同约定的解除条件出现之后宣布解除合同，并且已经送达盛大公司，盛大公司如果持有异议，可以请求法院确认解除合同的效力，否则合同即宣告解除。而盛大公司要继续经营《传奇》，就不能不去法庭。否则时机成熟后，韩国公司不仅可以继续寻找新的合作伙伴，而且可以起诉盛大公司侵权。

　　李新建：如果韩国Actoz公司单方面中止协议的行为在法律上生效，盛大的行为是属于一种侵权行为。

　　问题4：中国企业是否可以从盛大事件中吸取一些经验，弥补自身缺陷？

　　朱杰：盛大采取接外力的前期发展思路是可行的，但述作过程中却出现的纠纷，这说明：企业如果不能控制自己的产业链，将是一件比较被动的事情。

　　宋方刚：我国的注册商标采取申请在先制，即谁先合法注册谁就获得商标的相关权利。在此提醒企业注意：1.及时注册：不要让“墙内开花，墙外结果”的事情再次发生；2.注意续展：在我国，注册商标的有效期为10年；3.打击商标侵权：切实维护自身的合法权益。

　　李新建：由于目前的许多中国企业知识产权意识比较单薄，所以很容易造成侵权或者被侵权的情况。我们的企业要在不侵权的前提下，尽可能的申请专利、注册商标来保护自己的权利，合理、合法的行使自己的权利。

　　结语

　　这场官司的结局无非是胜负和三种，无论那种结局，盛大都无法回避由此而带来的挑战。如果官司打赢，盛大得以继续代理传奇，它就必须找到更好的方法调整好与开发商的合作关系；如果官司是个和局，盛大也必须寻找出一种创造性的新方式，从根本上解决从开发商手中获得产品的独立经营和升级换代问题；如果是败局，盛大更要尽快找到“传奇”的替代产品，稳定和提高公司的收入水平。

业界观点：聪明不过盛大

盛大之迷：盛大在玩自宫游戏？

独立视野：谁说盛大赚到钱？