林毅夫(评论4)：希勒倡导的新型保险是否适合中国国情？

　　新浪财经讯 2月25日上午，由北大中国经济研究中心、中国人大财政金融学院和梁晶工作室联合主办的“中国金融：走向理性繁荣——建立开放条件下的金融新秩序”主题会议在友谊宾馆举行，美国耶鲁大学经济学教授罗伯特·希勒与中国著名经济学家吴敬琏激情对话，畅谈新世纪、新金融。新浪财经独家现场直播，以下为北京大学中国经济研究中心主任林毅夫先生对罗伯特·希勒的评论发言：

　　关于《金融新秩序》，我觉得这本书提出了很多非常有创意、非常伟大的构想。比如说生计保险、房屋价值保险、职业收入保险，还有国家的经济增长的保险。这些想法如果真能实现的话，确实大部分的风险都会被烫平。不过有一个问题，这些新构想似乎跟经济增长都有相当大的关系。比如说房屋价值来讲，如果经济好的时候，房屋价值就高，经济不好的时候房屋价格就低。

　　被保险的东西必须所保的事件发生的概率是随机的，风险才可以分散。要是房屋价值保险八十年代在日本就已经推行，大家都买，那么现在日本的房屋价值比它在91年最高的时候，降低到一半都不到，如果大家都买保险的话，有那家保险公司能够承担这个风险，是不是接受这个保险的公司都会破产了。

　　同样对国家经济增长风险来说，美国经济对全世界增长有很大的影响，美国股市泡沫破灭，经济萧条了，世界上大部分的国家都萧条了，如果大部分的国家都萧条了，国家经济增长风险是不是能够分散？如果这些保险推行了，我想会有很大的交易费用，这个交易费用到底是高还是低，决定于一个国家的法制、制度环境。发展中国家的法制环境不完善，交易费用会比较高。

　　像中国作为一个发展中国家，适合不适合使用他所倡议的这些保险来分散前面我所讲的改革和发展过程中出现的风险？《金融新秩序》这本书里特别强调金融市场的风险分散的功能，但是我们知道一般金融市场有三大功能：动员资金、配置资金，风险分散。这本书没有讨论动员的功能和配置的功能，是不是因为在美国金融市场已经比较好的实现了动员和配置的功能？

　　接着我前面的问题，发展中国家交易费用较高，用新的金融安排来分散风险费用可能太大，是不是应该更侧重金融市场的资金动员以及资金配置的功能？