茅于轼：收入分配和就业问题需要重视

　　新浪财经讯 2003年1月17日，“中国经济50人论坛”2003年会在钓鱼台国宾馆开幕。新浪财经独家网络直播本次年会，以下为文字实录：

　　北京天则经济研究所理事长茅于轼：我还是回到我们的题目上来。2002年是中国走向现代化的一个标志性的一年，为什么这么讲呢？我们回忆一下中国几千年的皇权政治，一直到了清朝末年开始起用，到现在结出果子来了。经过了多少次的争论，经过了很多次比较大 的争论。

　　首先是洋务运动，得到的结果就是中学为体，西学为用。后来看来这个不行，后来就有了五四运动，提倡科学和民主。是中学、西学都为体了。到中华人民共和国成立的时候，就变成了一边倒，学苏联，学西方，学不是学资本主义的西方。走了一个大弯路。到了改革以后，向发达国家学习一直是一个争论的问题，从一定意义上讲，我们学不学资本主义国家的问题的讨论已经告一段落了。到目前的跟国际惯例接轨，到按照西方的规则办事，而且政府自己愿意接受国际上的各种规则，这可以说，是一个重大的变化。

　　而且，这个变化可以这样来看，整个中国的进步可以说是中西交融的结果。如果没有中西交融，今天还会像过去已经渗透的几千年的皇权时代一样。我们今天所得到的好处，不仅仅是技术上得好处，计算机、电脑，喷气式飞机也可以做了，虽然不是中国的发明，都是引进的。但是更重要的，我们现在一系列的概念，从宪法开始，到环境保护，到证监会，证监会也是进口的，全部都是进口的，所以说我们可以想象，(现在人都是进口的)，当然我不是说争论就结束了，也不是说我们全盘西化，但是，这个大趋势可以看出来，我们基本上接受了发达国家的一套规则。

　　从这个意义上讲，我有一个越来越明显的感觉，大家知道，我70多岁了，观察了半个多世纪，我越来越明显地感觉到，中国走上了轨道，走上了民主政治和市场经济的轨道，这个方向越来越清楚，越来越为大家所接受了。这次中央政府决定加入WTO，这件事确实是一个伟大的事情。也正是因为我们共产党没有和其他党派对立，一下子就加入了，如果在西方的话，这个讨论得五年八年，其实反对的声音很强，我们不太听得见，虽然听不见，也能知道一些，但是现在我们怎么样？我们越来越明显感觉到，中国的道路走得对。

　　是不是没有问题呢？也有一批人作出完全相反的判断，中国现在越来越糟糕，陷入了巨大的陷阱，也有这种论调，有没有道理呢？不能说完全没有道理，有一定的道理。中国社会不稳定因素在增加，特别是这两年因为收入分配，老百姓的觉悟的特点，也造成了很多问题。未来十年、二十年能不能顺顺当当的继续走上发达国家走的道路，取决于两个因素。一个因素就是我们的经济能否继续增长，最弱势的一批人，收入最低的人生活条件能否改善。特别是人的基本权益能够有保障。受了委屈有地方申诉，不用革命，通过正常的程序可以解决问题。这是一个改变。

　　另外一个改变，就是老百姓的不满情绪，不满情绪这两年是有增长的。但是我们在处理这些问题，在越来越政治民主化，经济市场化的过程也在很快进步。这两个进步的速度很快，如果说不满情绪增长得快的话，肯定我们的发展要绕一个大弯子。我们要想尽一切办法，一方面要推进政治、经济的改革，最主要的方向，现在经济上问题不太大，解放以后，争论了五十年，接受了市场经济学，现在反对主流经济学的人也在用主流经济学来反对，经济上的讨论已经不成为问题了。

　　成问题的就是收入分配问题，就业问题，政治基本权利问题老百姓收入的提高从正当的渠道表现出来。各种利益有申诉的要求，而不是捂着盖着，想办法糊弄过去。这样，对我们的国家，我们国家一百多年来，现代化的变化有可能会实现。我想，我们应该从这两方面加速我们的政治经济改革，另外一方面缓解老百姓的不满情绪，用各种欢迎来环节，包括收入、就业、教育等等各方面。