第二十回--一颗荔枝拍出55.5万元 数日奔波讨回30张欠条

　　注：本文为《新世纪》2003年第1期--“2002年中国社会大盘点”专辑之一，全文共五十回。撰稿/王安

　　6月30日上午，广东省增城市政府拿出“西园挂绿”母树当年挂果中的10颗，进行公开拍卖，拍卖价最高的为55.5万元，而10颗荔枝共拍出131.5万元，为2001年首次拍卖所得价总和的近10倍。

　　马上有评论说此事不可理喻，穷奢极欲！其实，如果不把55.5万元买一颗荔枝看作消费，而是看作投资，这事就不那么罪该万死了。花钱打了广告，花钱做了品牌，花钱与政府搞了公关，商人自有商人的算盘，投资自有投资的价值。

　　私营企业的声誉正在提高。在温州，这个私营企业旗帜般的地方，这个曾以假冒著称的地方，2002年却声威隆起。

　　据新华社报道，在温州，有一批仅凭自己的签名就可以从银行贷款上千万元的“诚信老板”。搞服装生意的美特斯·邦威老板周成健，手中就握有一支含金量颇高的金笔，他的第一笔签名贷款由工行温州分行发给，额度为2700万元。工行方面认为，除了因为这家企业经营状况良好外，主要是看重周成健的个人信用魅力。周在浙江青田县创业期间，曾经变卖祖屋还清贷款，此事至今还在商界传为美谈。

　　据称，工行温州分行在给民营企业的贷款中，这种“签名贷款”已经占到8%。在温州所有的金笔中，正泰集团董事长南存辉的含金量最高，仅农行温州分行给他的授信额度就达两亿元。南存辉首次动用金笔是在1998年11月，他在农行温州分行大笔一挥就敲定了3000万元。天正集团董事长高天乐是温州民营企业中的少数几个高学历老板之一，他动用金笔创下了当地工行给民营企业信用贷款额度的最高纪录，其第一笔签名贷款发生在2000年7月，额度为3000万元。

　　10月21日晚，安徽桐城布轮厂的老板桂小欢在温州卖完了货回家，途中却把30多张共13.1万元的欠条丢了。安徽同乡劝他：认命吧，钱肯定要不回来了，那么多著名企业都被三角债拖得苦不堪言，人家还有正式合同呢，何况你连对方的欠条也丢了。桂小欢决定试试运气。

　　桂小欢先去了温州泰马鞋业有限公司。在桂的印象里，这家给他开的欠条有2000多元。桂说：“这个公司很大，我是小生意，只认识仓库员。我一说情况，仓库员就带我去找一个姓陈的上司。这个人是温州本地人，他对我说，你放心，我们欠的钱肯定给。”出乎桂的预料，这家公司当时就给他补了欠条，这位经理补签了字，约定一个月后来结账。

　　后来的几天，本来为丢欠条要哭的桂，更要哭了。他说：“这回要哭，是被温州人感动的。”意万达皮鞋厂、龙湾明流鞋底厂、瓯北康艺鞋底厂等20余家温州企业，无论大小，都认账。能找到存根的老板，将欠条复印了给他；找不到依据的老板，核实后重新为他补办了手续。在不到一周的时间里，在离家1000公里外的温州，桂小欢这个异乡的小生意人，将这13万元的欠条几乎全部补回。

　　出乎意料的是，大学生的信用却不如这些小商人。2000年，国家出台了《助学贷款管理办法》，对学生贷款给予政策支持：无需担保；政府承担50%的贷款利息，对提前还贷的利息全包；贷款期限一般不超过8年，有需要还可以延期。然而到期不还贷的比例，大学生却远远超过了普通人。

　　建设银行北京分行个人金融部主任石先生介绍说，2001年9月，是建设银行第一批国家助学贷款的还款期，然而却有整整45%的学生根本不还钱！此外，商业助学贷款的不还贷率也高达15%。另据工商银行北京分行个人金融部主任樊先生透露，工行与北京43所高校签订了4.3亿元助学贷款合同，

　　2001年12月20日起，有1250名学生进入还贷期，但到2002年3月仍有110多人未还钱，占了近10%。与大学生相比，普通消费者不还贷的比例还不到千分之一。

　　中国民间投资正在加速启动，其投资增幅高于国有经济投资，且份额已接近国有经济投资，民营资本进入航空、银行保险、公共设施等行业已不是新闻。在北京，在“天子脚下”，非公有制从业人员比例2001年首次超过国企。在上海，8月21日，上海市长陈良宇会见美国ABB总裁兼首席执行官，除政府经贸部门负责人以及上海国有企业领导外，还有一名特别的人士，即上海最大私营企业紫江集团董事长沈雯。在会谈中，陈良宇还向美国客人推荐上海私营企业作为合作对象。

　　私企老板经营地位提高了，政治地位如何跟上？

　　中国历史上的卖官鬻爵及捐纳之风对吏治腐败产生了很大影响。但有论者认为，如果换一个角度来分析，卖官鬻爵及捐纳犹如调节社会财富收入分配的一种手段，对平衡社会各方面的物质和心理需求具有一定意义。

　　名与利是可以互换的，“国家卖官鬻爵以求利，百姓纳利以求名”，个中道理多数人都知道。如今社会很多富人捐资于公益事业，政府授予他们相应的荣誉称号和头衔，其实质也是一种对税收之外的财富调节。

　　在新的时代条件下，政府是否可以出台一些相应的使名利可以互换的机制和政策？当然不是卖官，但是否可以出售一些虚的“爵位”呢？比如，在英国对有突出贡献的人可以授予相应的贵族称号，即为一例。与其让很多人花钱买职称、花钱买文凭或以种种不正当手段沽名钓誉，不如政府出台相应的可操作性强的政策来规范提供“爵位”这种商品。

　　此话有点超前，对大多数人来说，眼下更着急的是投资机会，是实实在在的赚钱机会。且听下回分解。

　　新浪编者注：本文为《新世纪》授权新浪网独家 刊登之作品。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231、5173联系。