第四十四回--繁峙金矿掩盖真相 官员记者一路追杀

　　注：本文为《新世纪》2003年第1期--“2002年中国社会大盘点”专辑之一，全文共五十回。撰稿/王安

　　张顺和是把活口和死口都从山西往陕西赶。如果来不及赶，他会不会消尸灭迹呢?

　　6月22日，山西省繁峙县义兴寨金矿发生爆炸，矿方以抛尸埋尸、焚尸灭迹等手段隐瞒 死亡人数，到7月6日，遇难者人数已由当初所报的2人上升到了37人。

　　事故发生两小时后，繁峙县委县政府接到事故矿所在镇——砂河镇党委书记原国清的电话报告。一个小时后，繁峙县县长王彦平带领县有关部门人员赶到现场。当时矿方人员一面给在座的各位领导倒水，一面不慌不忙地介绍说这是一起普通事故，死2人、伤4人。县有关领导认为是“虚惊一场”。

　　此时，就在离爆炸井口不远的屋子里，堆放着8具遇难者的尸体；井下，是更多还没有来得及抬出来的尸体。但县领导只是在事故现场的上面听取汇报，没有去爆炸现场。随后，县领导的车队离开义兴塞矿区。

　　6月23日上午，繁峙县人民政府向忻州市政府提交了《关于“6·22”事故的情况报告》。报告说：“经初步查明，井下作业人员40人，死亡2人，伤4人，其余34人安全撤离现场。”就在这天夜里，30多具遇难者尸体被二次分散灭迹：或焚尸于田野，或抛尸废弃窑洞，或掩埋于沟壑……

　　6月25日，国家安全生产监督管理局接到遇难者家属的举报时，局有关领导立即作出批示。同时，山西省政府领导也就此提出要求。于是一支由省经贸委一副主任带队、几个相关部门组成的队伍前往事故现场。然而带回的情况并没有更新的内容。

　　6月27日，国家安监局接到更为详细的遇难者家属举报，说死亡人数有30多人至40多不等，并提供了数名遇难者名单。国家安监局立即派人前往现场。山西省经贸委在27日向国家有关部门提交的《关于义兴寨金矿“6·22”事故情况的报告》中，死亡人数依旧是死2人，伤4人。

　　6月28日，山西省省长刘振华在看到网上关于此次事故的有关消息后，指出“网上信息远比报告反映的问题严重的多、也具体的多，应对此高度重视……千万不能隐瞒，对隐瞒者严惩。”

　　6月30日，事故发生8天后，警方找到14具遇难者尸体，被隐瞒的特大矿难真相终于逐渐浮出水面，加上此前知道的两位遇难者，遇难人数已达16人。

　　新华社记者6月30日下午在距事故矿发生地10公里左右的繁峙县金山堡乡下浪涧村看到，6具尸体被分作两堆抛在一个废弃砖窑的窑洞里，外面用尼龙袋堵住了洞口。而在另一处同样距事故矿发生地10公里处——繁峙县柏家庄乡的路边沟里，同样埋着8具尸体。其中有的完整，有的则是焚烧过后的骨灰。

　　7月1日凌晨，警方又从离事故矿往南方向10公里左右处的砂河镇金山铺村北山山崖下的4处地方挖出20具被草草掩埋的遇难者尸体。当天下午，警方又在距事故矿1公里处的义兴寨村西南一废井内，找到一具遇难者尸体。至此，连同在医院的两具尸体，事故死亡人数已确认为37人。

　　7月2日，忻州市公安局局长苏浩说，7名运尸、焚尸犯罪嫌疑人交待的37具尸体，已全部起获。但是，目前“没有证据表明，仅有这些尸体”。矿主殷山、洞主王全全、舒仕斌等10余名犯罪嫌疑人目前仍在外逃，使得事故调查陷入了僵局。

　　7月2日，在视察了繁峙金矿爆炸现场之后，中共山西省委书记田成平说，感谢新闻监督，如果没有新闻舆论披露出来，至今大家还会蒙在鼓里。记者都能弄清的情况，为什么有的人就弄不清，甚至视而不见?面对这么多疑点，只相信“死两人，伤4人”，是官僚主义，还是有别的问题?

　　田成平说，这起恶性特大事故，情节严重，性质恶劣。义兴寨金矿社会秩序不好，矿山管理混乱。为什么要把金矿非法承包给殷山，又让殷山承包给其他人?无人管理，一片混乱，没有一个环节符合国家法规。出现这种情况已不是一天两天了，谁管了?出事了，连有多少人下矿都不知道。殷山个人承包金矿，矿上要50万，县里要60万，怎么操作的，怎么批准的?

　　后事且听下回分解。

　　新浪编者注：本文为《新世纪》授权新浪网独家 刊登之作品。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231、5173联系。