离奇指定暗藏场外纠纷

　　2002年12月3日,"为您服务"专版刊登了有关"场外交易"的探讨,引起一些曾经或正在进行场外交易的投 资者的关注,纷纷来信反映自己的困惑和所处的困境,其中反映的问题引人深思。----编者

　　2002年12月16日,上证报"为您服务"栏目组收到一封来自湖北L女士的求助信,称自己的股票账户曾两次 被莫名其妙地分别指定在上海市和沈阳市的两家证券营业部,而L女士从未 去过上海和沈阳,也从未委托过任何人进行代理。

　　难道是指定交易自己长了翅膀?"为您服务"栏目组工作人员经辗转查询,竟然发现在这一奇怪的指定交易背后,还 隐藏着一起场外交易纠纷。

　　据当事人在来信和来电中介绍,2000年的一天,L女士路经天桥,看到有人打着"收购股票"的牌子。想到自己 手中有2000股三峡新材(600293)的内部职工股,不知何时才能上市,便与对方商讨,最终以10000元的价格 成交。双方还就此签订了协议书。L女士将自己已过期的身份证复印件和股权证交给了对方。

　　2000年8月,三峡新材上市,在进行职工股股权确认托管时,L女士已卖给他人的2000股三峡新材内部职工 股却出乎意料地又在其沪市股东账户中出现。

　　2001年1月,L女士家中来了一位不速之客------专程从沈阳赶来的G先生。G先生称,L女士账户上的 2000股三峡新材应该是他的。G先生还拿出了L女士当初签字的一纸协议和身份证复印件。

　　于是,"为您服务"栏目组工作人员又与G先生取得联系,请G先生讲述了当时的情况。

　　原来,L女士卖出的2000股三峡新材内部职工股已几经转卖,最后到了G先生手中,价格也由最初的10000 元上升为22000元。高价买入,股票却不见踪影,G先生自然心急如焚,便引发前述千里寻股一幕。可未曾想到,L女士 非但不认同,还偕同丈夫将协议撕毁,并把G先生轰出家门。

　　身处异乡的G先生情急之下,向当地派出所报了案。在派出所,L女士承认曾将2000股三峡新材卖出,并应G先 生的要求撤消了在湖北的指定交易,只保留股东账户卡。但由于分歧太大,双方未能就2000股三峡新材的处置问题达成一 致。G先生只好无功而返。

　　眼看内部职工股即将上市,股票依然无法妥善处置,钱款、股票两空的G先生无奈之下,决定采取设置指定交易障碍 的方式,阻止L女士擅自处置三峡新材。

　　于是,G先生在L女士毫不知情的情况下,持L女士的身份证复印件"代理"L女士在上海某证券营业部办理指定交 易。在L女士发现并撤销指定后,G先生又在沈阳某证券营业部再次为L女士办理了指定交易。

　　由于一个沪市账户只能对应一个指定交易,L女士始终不能在湖北当地办理指定交易。为寻找账户对应的指定席位, L女士也大费周折。账户卡内除了双方争议的三峡新材,还有其他三只股票,指定交易的飘忽不定,也使L女士错失了一次次 交易机会。

　　目前,L女士的账户依然被指定在沈阳某证券营业部。营业部提出撤消指定必须由L女士亲自前往,而G先生想以此 作为促成和解的筹码。

　　从当初天桥上的一次偶然交易发展为愈发复杂的连环纠纷,似乎出乎意料,却又在情理之中,其中折射出的种种问题 更是发人深省。

　　L女士和G先生都有损失并为自己叫屈。那么,如何看待双方的法律关系?2000股三峡新材的权利人究竟是谁? G先生的做法是否构成了侵权?营业部在其中又担当了怎样的角色?解决这一纠纷,您有什么好主意?

　　欢迎大家就以上问题进行探讨,并将您的想法告诉我们。