ST幸福的官司输了。公司在该案件中所涉抵押资产达到22788万元。由于该部分资产为ST幸福全部经营性资
产,执行判决后,公司将丧失持续经营能力。那么这是否意味着公司将终止上市呢?
直面退市风险
首先应该明确一点的是,丧失持续经营能力与终止上市并没有直接联系。从《公司法》第158条看,丧失持续经营
能力并不属于所列示的公司终止上市的条件。参照《公司法》以及《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法(修订)》中
的规定,ST幸福目前只有在连续四年亏损的情况下,才可能终止上市。
ST幸福目前已经连续三年亏损,如果2002年度继续亏损,该公司将"在劫难逃"。那么上述案件的判决是否将
影响公司的当期利润呢?我们可以参照财政部于今年10月9日颁布的《关于执行＜企业会计制度＞和相关会计准则有关问题
解答》。该通知提及:公司担保损失实际发生时,首先,应将原该项担保预计的负债原渠道冲回,冲减预计负债,并调整期初
留存收益相关项目；其次,按实际发生的损失金额,调整期初留存收益及其他相关项目。即根据实际发生的担保损失与原预计
负债的差额,调整期初留存收益各项目。
对于上述案件,ST幸福已经于2000年度预计负债6329万元。也就是说,目前实际发生的担保损失与原预计
负债间有16459万元的差额。这部分差额在会计上应该如何处理呢?记者特意采访了一位资深注册会计师。据介绍,按照
上述财政部颁布的文件,可以将该部分损失反映在公司2000年度的损益中,并同时相应调整公司2002年度期初留存收
益。也就是说,该案件的判决与公司2002年度损益并不存在直接关系。
会计处理决定盈亏
如果确如该注册会计师所言,担保损失可以与ST幸福当期收益无涉。那么公司于今年终结的另一项案件的会计处理
方式,则有可能也按照上述办法进行调整,从而对ST幸福当期收益产生极为有利的影响。
记者注意到,ST幸福于今年9月9日披露,公司与温州国际信托投资公司债权债务转让合同纠纷一案经最高院判决
,ST幸福对幸福集团公司不能偿还温州国投360万美元债务部分在50%的范围内承担赔偿责任。对该事项,ST幸福已
于2000年度按其本息的30%预计负债1100万元。而最高院的判决下达后,公司于今年第三季度报告中补提了损失8
25万元。而这825万元,正是公司第三季度报表中亏损1207万元的最主要原因。当时,ST幸福对于该项损失进行会
计处理时,财政部的上述文件尚未颁布,如果按照财政部的文件进行会计处理,则ST幸福可以将补提的825万元调整至2
000年。这样,ST幸福的当期收益则将发生明显的改观。
从记者在公司方面了解的情况看,ST幸福目前经营状况正常,经营性资产仍处于盈利状态。如果在今年的会计处理
方面,能够将上述两案的涉及损失调整至2000年度,则ST幸福今年实现盈利还是有希望的,从而避免终止上市的结局。
最后要提醒投资者注意的是,即使涉案损失调整至2000年,也将严重影响公司的净资产状况。公司2002年9
月30日的每股净资产仅为0.289元,而案件终审判决的结果很可能使公司净资产继续大幅度下降。因此,即使公司20
02年度盈利,仍将由于每股净资产低于面值,继续处于特别处理之列。
新浪精彩短信
