|
2002-11-294:42:23本报记者杜鹃
11月22日，正当业内还在为“安全套广告有望明年解禁”的消息兴奋不已的时候，国内两家安全套知
名品牌杜蕾斯和杰士邦却在北京对簿公堂。虽然是第一次开庭，但青岛伦敦国际乳胶有限公司的总经理罗宾和杰士邦(武汉)
卫生用品有限公司的总经理王学海均出现在法庭上，双方对此官司的重视由此可见一斑。祸起“宣传”2001年底，外资品
牌杜
蕾斯安全套的生产商青岛伦敦国际乳胶有限公司发现杰士邦(武汉)卫生用品有限公司的企业宣传网页上出现了“国际头
号品牌”、“有70年历史”、“在国际市场上占有20％以上份额”等内容，而这些内容与杜蕾斯的网页极相似，“只是将
‘杜蕾斯’换成了‘杰士邦’而已”，甚至有两个图片还完全一样。杜蕾斯认为，杰士邦不仅抄袭了自己的宣传经验，对杜蕾
斯的品质造成恶劣影响，而且还利用了杜蕾斯的品牌优势“搭车”，误导了销售商和广大消费者，严重损害了自己的经济利益
。2002年4月份，杜蕾斯以杰士邦违反了《反不正当竞争法》的有关规定和诚实信用原则将其告上法庭，要求杰士邦赔偿
经济损失500万元，并在全国综合性媒体上及自己的网站上公开道歉。有意思的是，杜蕾斯的代理人向法庭提交证据时指出
，其委托的英国律师在英国所作的调查表明，在今年4月份杜蕾斯提交起诉书之前，英国的杰士邦公司尚未成立。杰士邦的英
文商标“JISSBON”于1999年才由一个自然人在英国注册，中文“杰士邦”商标也是于1999年在中国注册的。
在国内“响当当”的杰士邦是不是“世界名牌”？对此，王学海的回答是，杰士邦产品的总经销是一家香港公司，被
起诉的设在武汉的这家公司只是在内地的分销商，所有的杰士邦产品都是在马来西亚生产的，杰士邦(武汉)卫生用品有限公
司只负责销售。杰士邦的代理人在庭审时指出，杰士邦网站是委托网站设计公司设计的，并与设计公司签订了委托协议，协议
中明文规定网页如有不合法之处，被委托人负全部责任。关于“不实宣传”，杰士邦认为自己在网站上对产品所做的介绍是有
相关依据和相关部门的证明的，并未捏造事实。即使部分宣传内容有夸大其词之处，也只能由国家主管部门予以查处，并不侵
犯原告的权益。根据人福科技(600079)2001年年报，其经营杰士邦所获利润是575万元，杜蕾斯据此要求杰士
邦赔偿经济损失500万元。醉翁之意据业内人士介绍，目前国内的安全套行业实行的是“双轨制”。每年，由财政部拨款、
化工部生产，最终由计生委负责免费发放的安全套有12亿只，订单被分配到全国7个定点厂家。这一部分是“计划内”的。
进入市场的安全套大约3亿至4亿只，其中还包括进口品牌不足1亿只。换句话说，安全套在中国每年的市场容量有17亿只
左右。这个市场的成长速度据说已经达到每年15％，专家预测，随着计生工作的推广和预防艾滋病的紧迫，其市场潜力在1
00亿元以上。然而，就是这样一个“朝阳产业”，却因政策方面的原因，始终是遮遮掩掩、欲说还休。虽然有大大小小30
0多个厂商涌入这个行业，但大多数产品名不见经传。杜蕾斯和杰士邦应该算得上是两个“叫得响”的牌子。毫无疑问，在寸
金必争的市场上杜蕾斯与杰士邦显然是“冤家路窄”。然而，竞争并不意味着要造假，夸大宣传也不能无中生有。自4月份两
家公司打官司以来，杰士邦的“真实身份”受到越来越多人士的关注。据重庆方面消息，由于受这场官司的影响，杰士邦在重
庆市场销售受到一些影响。到底孰是孰非，法院还在进一步审理之中。(29K3)
| 
