新华网上海9月20日电(记者叶国标张建松)中科院院士、北大微电子学研究所所长王阳元教授，日前在沪接受记 者专访时疾呼：“目前，我国在芯片生产线的引进和建设方面，存在着盲目性、分散化和“一窝蜂”现象，亟待引起有关方面 的高度关注，以避免高科技领域的低水平重复建设和低层次恶性竞争。”

　　王阳元指出，一条芯片生产线投资一般在10亿美元左右，年产值上百亿甚至数百亿元 ，是一个投入高、回报高、风 险高的“三高”产业。许多城市为芯片生产线的巨额产值、高额回报所吸引，不顾自身条件，不懂规避风险，跟风上马，搞“ 形象工程”和“政绩工程”，其结果难免是“骑虎难下”、劳民伤财、浪费资源。

　　在王阳元看来，建立芯片生产线，至少要有3个条件：完整的产业链条；丰富的人才资源；密集的客户群体。目前， 国内具备上述条件的地方只有3个：一是大上海地区(包括苏州等周边城市)、北京和深圳。

　　据介绍，上海浦东聚集了包括中芯国际、宏力半导体、华虹NEC、上海贝岭等芯片制造企业，并初步形成了包括设 计、制造、封装、测试、服务在内的完整的芯片产业链。最近，台积电和台联电，分别入驻松江和苏州，从而在大上海地区形 成了我国规模最大、投资最密集的芯片生产基地。

　　北京是我国智力最密集的城市，仅中关村地区就有68所大专院校、230多个独立科研机构，科技人员总量达38 万人，每年有上千项科研成果问世。北京，可凭借教育和科研优势，引进和建设工艺水平较高、以研发为支撑的芯片生产线， 注重技术档次，而不要追求产业规模。

　　深圳的优势在于，芯片的下游客户密集，珠江三角洲地区聚集了TCL、康佳、中兴、华为、长城等整机厂。2001 年，中国市场的芯片销售额为1652亿元，其中80％-90％依赖进口，而这里面的70％用在珠三角。因此，深圳可以 鼓励整机厂介入芯片的设计和制造业，发展多头的集成器件制造厂(IDM)和有固定用户的芯片代工(Foundry)。

　　王阳元说，“芯片制造业，是一个关乎国家安全的战略产业，是国与国之间的竞争，而非城市之间的竞争。生产线的 地区布局，要因地制宜，科学合理，既要有市场驱动，又要有政府引导。上海、北京、深圳三地各有千秋，应该优势互补、各 有侧重，既有竞争，更有分工协作。”

　　据了解，为中国大陆巨大的市场空间、丰富的人才资源和低廉的生产成本所吸引，近年来，台湾、日本、欧美芯片制 造厂商掀起了移师中国大陆的浪潮，先后有十多条芯片生产线进入上海、北京、苏州等城市，提高了我国芯片制造的技术水平 和产业规模。

　　但是，王阳元强调，我国芯片制造业要实现可持续发展和跨越式发展，形成自己的核心竞争力，仅靠引进芯片生产线 是远远不够的。必须建立自己的研发体系和人才培养体系，要有一批拥有自主知识产权的原创性成果。为此，要加紧在京、沪 两地建立微电子的国家研发中心。上海中心，贴近产业发展，侧重于应用开发；北京中心，更注重前沿的基础性研究。

　　他认为，微电子国家研发中心，要建立新的运作模式：国家和企业共建，国家投2-3亿美元，企业投2-3亿美元 ，特别在起步阶段，国家要舍得投资；瞄准前沿技术，开展前瞻性研究，而非步人后尘，简单重复别人或企业所做的事情；教 育界、科技界和产业界要密切合作，与人才培养相结合，吸引创造力最旺盛的硕士生、博士生参与研发；面向海内外，招聘技 术人才和管理人才；研发成果，企业共享。

　　王阳元还指出，目前，我国的芯片设计业相对滞后。他认为，如果没有20个年产值1亿美元以上的设计公司，芯片 生产体系就难以支撑起来；如果没有强大的芯片设计能力，芯片产业的区域竞争力就难以形成。而眼下芯片设计业的最大瓶颈 ，是缺乏人才，特别是缺乏高层次人才和领军人。所以，从某种角度讲，人才的引进和培养，比生产线的引进和建设更重要、 更迫切。

　　“高科技是静悄悄的革命，要有耐心，不能浮躁和炒作。只要形成合力，经过3-5年的潜心研究，中国在芯片设计 和制造领域，完全可以出现一批拥有自主知识产权的原创性成果。”王阳元如是说。(完)