总部设在美国华盛顿州雷德蒙德的软件业巨头“微软”公司仍然没有摆脱纠缠4年多的垄断官司。美国媒体日前报道 ，迈阿密一名法官判定，佛罗里达州的微软产品用户可以联名对微软提出单一的共同起诉，继续对该公司提出反垄断诉讼请求 。

　　迈阿密巡回法院法官伯纳德·夏皮罗说，起诉方认为，微软公司违反了佛罗里达州的法律，在其操作系统和应用软件 的销售上使用了不正当竞争手段，属于不公平贸易行为。 诉讼要求微软公司给予经济赔偿，但具体的赔偿金额要等案子审理结 束时才会公布。

　　微软公司曾对这一新的诉讼提出疑义。微软认为，起诉方很难量化他们指责的所谓“微软要价过高”，另外，微软也 怀疑是否有足够数量的原告，以及他们是否有着共同的诉讼请求。但是，微软方面的这些疑义都被夏皮罗法官一一驳回。

　　夏皮罗法官在一份长达31页的判决命令中下结论说，有关微软的垄断地位、市场定义和所谓的违反州法律问题，“ 最理想的方法就是通过共同起诉来判决”。佛罗里达州微软产品用户的律师罗伯特·帕克斯说，所有(用户)都受到了“微软 用来保持其垄断地位的不正当竞争行为”的伤害。

　　然而，微软公司发言人吉姆·德斯勒却对这场官司表示乐观。他说，公司期待着赢得佛罗里达州的这场诉讼案。

　　“我们认为，我们最终将胜诉，因为事实很清楚。”德斯勒3日表示，“(因为)我们以低廉的价格为广大消费者提 供了一项可以为他们带来巨大利润的产品。”

　　夏皮罗法官判定，诉讼的起诉方包括从1995年11月后购买安装了微软个人电脑操作系统的佛罗里达州的任何居 民。这些操作系统有MS-DOS、视窗95、视窗98、微软办公系统(MICROSOFTOF-FICE)、微软文字 编辑系统(MI-CROSOFTWORD)以及微软制表系统(EXCEL)。由美国司法部提出的微软垄断案是从199 8年10月开始审理的。2001年11月，微软公司和司法部达成一项和解方案，同意让个人电脑制造商自由选择视窗桌面 ，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序等。目前，联邦政府和其它9个州已经通过庭外和解解决了对微软的反垄 断诉讼案。但是，除佛罗里达州外，还有加利福尼亚、堪萨斯、明尼苏达、北达科他和南达科他等几个州仍拒绝接受和解方案 ，他们也在对微软的垄断行为进行共同起诉。

　　今年年初，微软公司本想通过向美国最穷的公共学校捐助价值10亿美元的电脑和软件来解决它与十几个个人之间的 诉讼。但是此举并没有成功。巴尔的摩地区法官弗雷德里克·莫茨判定，不能接受微软公司的这一请求，因为这样可能会使这 个软件巨人在教育市场上享有不公平优势，而它的竞争对手苹果公司一直是教育市场上的主角。(马莲莲)