|
其实，这并不是个新话题，只是过去没有引起人们注意而已。现在超市、商场有自己的理由，厂商、供货商有自己的
道理，政府部门放任不管也有自己的一番说法，三方各执一词。
按道理说，经营方式、经营费用等完全应由超市、商场自行决定，他们和厂商、供货商的关系也纯属商业关系，完全
由他们双方协商就可以了，政府和社会也没有干预的必要
。然而目前进场费问题却如此突出，问题出在哪里？主要问题还是在
于市场环境和业态问题。虽然说我国在搞市场经济，但是市场环境很成问题，也就是说并没有形成完全竞争的市场环境，首先
是许多大中城市商业结构和商业布局不合理，在我国半个世纪的计划经济中各大中城市的黄金地段、商业中心区域都为国有商
业所无偿占领，即使近几年发展起来的大型超市也是在银行和地方政府鼎立相助下靠大投入拉动膨胀起来的，非公有制商业处
于小而散的状态，无力抗衡国有商业的“垄断局面”，外资商业长期受到政策限制不让发展，虽然我国加入WTO已允许外资
商业的进入，但目前还正处于酝酿期、准备期，对商业格局影响尚不大。
在这种单一经济成分占主体地位的势态下，就必然派生出种种“怪胎”，收取进场费只是其中一种而已，比如南京某
大超市除了进场费今年增长4倍外，年终还要强制收取销售总额4％的“赞助费”，这就是利用自己占据黄金地段、又有地方
政府和银行支撑的优势在搞强取豪夺！
但是，上述强取豪夺之所以能够产生，就是因为市场环境有问题，必须清醒地看到现在的市场并不是完全竞争的市场
，如果让企业行为放任自流，就会形成商业上的“霸权主义”，如果政府不加以规范，那么厂商、供货商只能任人宰割啦。
不完全市场竞争必然就带来了超市、商场经营方式的腐败。按常规而论，超市、商场等作为商家的盈利方式应该来自
于正常经营渠道的进销差，而现在的进场费、赞助费等都是凭借自己的“商霸”地位来索取非经营渠道的超额利润，这种带有
封建主义经营模式色彩的店大欺客的“地位经营”对商业经营无疑是个巨大伤害。这种封建主义经营模式色彩还突出体现在这
些超市、商场基本上还是“坐商”，还没有演进到“行商”地步，他们不敢搞“招标采购”，基本上都是叫厂家、供货商上门
，而且采取代销经营模式，让厂家先供货，等到货物销售出去后还要拖滞货款，这也就是说拿银行的钱修建或租用店面，而用
厂家、供货商的钱来运转，而自己就可以“空手套白狼”啦！这种“坐商”对生产型企业危害很大，它完全靠挤占厂商、供货
商的资金，往往就是拖垮生产型企业的一个重要原因。
世界500强之首的沃尔玛是连锁超市、商场经营模式的典范商家，可是它却采取“全球招标采购制”，就是典型的
“行商”，主动而仔细考察全球各生产厂家的产品、质量、价格，并采取“招标采购”，虽然以较低价格进货，却给生产厂家
以信心和资金及时回笼的保障，有力地推动了生产的发展和商业行为的规范性。在我国加入WTO的今天，沃尔玛的做法不是
提供了很好的榜样了么？
现在最重要的是解决这些问题，如果再采用政府限制、查处的传统做法，也难以奏效，也不利于市场机制的建立。笔
者认为，最好的办法就是各级政府应加大、加快推进改革步伐，让非公有制经济，尤其是非公有制商业发展、做大起来，尽快
引进外资商业，营造完全竞争的市场环境，再加上要让“农民眼光”的城市规划师尽快下岗，把城市规划、商业布局搞得合理
些吧。(常征)
| 
