|
在安达信面临的各种关系到生死存亡的问题中,对公司合伙人威胁最大的一个问题则是------"LLP"(有
限责任合伙企业)结构能在多大程度上有效保护他们免受个人责任的打击。也就是说,安达信的合伙人,会承担无限责任吗?
安达信约1750名美国合伙人开始越来越感到担忧,即使那些与安然审计业务没有任何牵连的合伙人,是否也有可
能最终面临因粗制滥造的审计工作而承担个人责任。
大部分合伙人是在安达信面临的选择加速减少时,寻求法律方面的建议的。目前,联邦政府因安达信承认销毁与安然
有关的文件已提起刑事指控；安达信还面临安然投资者超过10亿美元的赔偿要求。在美国长达212年的金融史上,还没有
哪家公司在遭到刑事指控后,能够生存下来。
据悉,有限责任合伙企业是一种相对较新的公司结构方式。乔治梅森大学法学教授拉里·里布斯坦表示:"就我所知
,有限责任合伙企业能带来多大程度的保护,至今还没有任何诉讼方面的检验。"芝加哥重组专业公司的首席执行长小威廉·
布兰特称,"如果我是这些合伙人,我就会假设有限责任保护网会被捅破,并假设我会承担共同责任和个别责任,所以,我会
立即认真着手进行一些财产规划方面的事。"
从理论上讲,在有限责任合伙公司结构下,只有合伙人投入公司的资本是可以用于赔偿债权人的,而任何一个合伙人
的损失都不应该超过其投入该公司的资本数额。但这条法律很含糊,它允许法庭根据具体的案例和事实的详细程度做出其认为
是适当的判决。
合伙人制方面的专家称,当某个合伙人因职业上的错误行为或者玩忽职守而被证明有罪时,那就是一个例外情况。在
这种情况下,那个合伙人就变成个人负有责任。此外,美国法庭还没有对某些更棘手的问题制定过明确的判例,比如,还有没
有其他人可能负有个人责任?是该公司的经理们?有罪当事人的主管人?还是提供审计的那家会计公司的所有合伙人?
事实上,在过去的10年里,好几家大型的普通合伙人公司陷入破产的境地,在这些案例中,合伙人和前合伙人必须
掏出自己的钱来满足债权人的索赔要求,从而导致一些合伙人个人提出申请破产保护。
目前,一些重组专家对安达信是否能够实现把潜在的个人责任归咎到参与安然公司审计工作的相关人员身上还存在质
疑。有关原告可以追索合伙人个人的法律在不同的州有不同的规定。
 股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！
|
