从“九州”追到“海洋”大小债权金融机构频上法庭据了解，1996年间，ST海洋与ST九州互为对方向银行的 贷款担保，其中ST九州为ST海洋4800万元的贷款担保，ST海洋为ST九州6300万元、350万美元的贷款担保 。除此之外，ST海洋自身债务也有3亿多元。当ST九州的债务危机传给了ST海洋后，不仅ST九州的债主找上门来，自 身的债主也纷纷上门。2001年12月15日，ST海洋公告，厦门市思明区法院冻结该公司包括基本账户在内的数处银行 账户，期限至2002年6月12日，这仿佛堤坝决口，一连串的法院裁定书接踵而至：厦门海事法院下达裁定书，ST海洋 的银行存款将被扣划，如存款不足以清偿债务，则查封扣押拍卖或变卖ST海洋的财产以清偿债务；福建省高院一审判决ST 九州向原告厦门工行偿还其向工行总行营业部所借的5000万元本金及相应利息、罚息，ST海洋承担连带责任……ST海 洋账户被冻结，子公司绝大部分被拿去抵债，ST海洋处于严重失血的窘境。今年3月，各家债权人明显加快催债步伐。仅12 日一天，福建兴业银行、福建华侨信托投资公司就先后胜诉ST海洋，加上去年底以来的厦门商业银行、滨海信用社、厦门工 行已分别起诉ST海洋并胜诉，ST海洋的贷款银行及其他，纷纷将借款纠纷引入司法程序。多数债权人认为，银行方面之所 以迟迟没有起诉，是因为寄希望于ST海洋的重组。据透露，为了追回1000多万元的本金，兴业银行曾与ST海洋达成了 每年偿还200万元逾期贷款的方案，但因ST海洋无法履行已签订的分期还款协议，银行才不得不诉诸法律。有分析认为， 在ST海洋面临暂停上市的形势下，银行将借款纠纷引入司法程序，显然是已做好最坏的准备，因为根据相关法律规定，一旦 某个债权人申请强制执行，则执行结果对所有的已胜诉债权人都有同等效力。这样一来，债权人采取诉讼手段，就强占有利地 位，好分得ST海洋的“残羹剩饭”。ST九州狼烟又起担保圈“龙头”遭遇刀俎“连保连坐”趋势日增而此时，ST海洋的 “难兄”ST九州的日子也越来越吃紧。3月14日，ST九州公告称，公司曾为福建九州映雪啤酒集团有限公司向中国银行 漳州支行借款总额480万元担保，中行漳州支行向法院提起诉讼要求公司承担连带担保责任。3月22日，ST九州又收到 厦门市中级人民法院传票一份，中国工商银行厦门象屿保税区支行与福建厦门赛德有限公司签订四份借款合同，借款本金总共 400万元。四份借款合同均由福建九州集团股份有限公司进行担保。据称，股份公司记录债务笔数的清单有近30页，订成 厚厚的一本，而且所有的借款都已到期，现在光债务纠纷诉讼就有60多起。而为ST九州担保的上市公司，一是ST海洋， 一是ST中福。ST海洋如今已经尝到了“殃及池鱼”的滋味，而ST中福的情况也不乐观。从公司去年中报公告的数字看， ST中福与ST九州互保的贷款均已逾期，其中ST九州为ST中福担保8400万元，而ST中福为ST九州向工行厦门市 分行的1.04亿元、40.53万美元的贷款，向浙江工商信投公司500万元贷款提供担保。ST中福与工行厦门市分行 就ST九州逾期贷款担保的官司，现已打到了福建省高院。而ST中福的背后，有运盛实业和福建三农为之担保。事实上，早 在2000年6月该公司就因为ST中福担保事项，而代ST中福偿还了银行3000多万元的贷款，ST中福和三木集团为 此还对簿公堂。而在三木集团背后现在还有福州大通、ST实达等多家互保单位，有分析认为，“连保连坐”已使得福建圈内 上市公司风声鹤唳，一但“龙头”——ST九州破产，“多米诺骨牌”必轰然倒下。曾平冰●

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！