跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

吴酩:质疑任志强的境界 赞许任志强的做派

http://www.sina.com.cn  2009年05月11日 10:00  人民网

  吴长生专栏

  任志强也算是经济界的名人了,不过他的出名更主要不是因为业绩,而是频频“出位”的言论。前不久他把大白菜与房价相提并论,就引发了几乎是举国的众怒。这位房地产大亨,最近又有惊人之语。在接受记者采访时,他说:“一些人喊要查我的第一桶金,我是国有企业出来的,有什么第一桶金?还有人说我薪水高,要查我的税。我十多年前就是700多万的薪水,现在还700多万,高什么高?按货币比值看,我工资还降了!我年年都被评为优秀共产党员,要有问题,能评上吗?公司财务往来都有账目,清清楚楚地记着呢,不怕人来查。”

  从上述言论看,任总对民众的非议颇为不满,反驳也是理直气壮。那咱们就简析一下任总的“反驳”。先说对于“第一桶金”,任总反驳的理据是“我是国有企业出来的”,因此根本不存在“第一桶金”问题。这一逻辑站得住脚吗?根本站不住!利用国企的招牌,大掏国家资财的犯罪案例,这几年还少吗?可以毫不客气地说,国企内部蛀虫损公肥私、为自家赢得“第一桶金”的,比白手起家自己创业的私营企业主赢得“第一桶金”容易得多。再说第二点,关于高薪问题,任总的反驳理据是“我十多年前就是700多万的薪水,现在还700多万,高什么高?按货币比值看,我工资还降了!”照任总的说法,他的薪水不是高而是低。这一逻辑同样站不住脚。用“十多年前就是700多万”,证明现在的“700多万”不高,这是什么逻辑?!不要说十多年前,就是按现实中国的经济水平和国民的实际收入情况衡量,700多万的年薪,在中国绝对是很高很高的,全国国企高管中也是极少数。十多年前就700多万,只能说明那时给你定得就错了,高得离了谱!主管部门至少有失职之责。用以往的偏误,证明今天的“合理”,逻辑不通!至于第三点,任总的反驳就更没说服力。被处以极刑的成克杰,能以自己“一直被组织提拔重用”而说明自身没问题吗?别说基层的“优秀党员”,就是顶着全国劳模、行业标兵桂冠的,因贪污受贿获刑、入狱的也不新鲜。每年查处的成千上万名违规犯法的领导干部,恐怕多数都有过各种荣誉称号。拿“优秀党员”称号当挡箭牌,恐怕任总自己都会觉得好笑。

  既然是“优秀共产党员”,那就让大家看看这位任总的思想境界。在同一次采访中,任总说:“国人就是不习惯听真话。过去书上说周扒皮天天晚上捅鸡窝,半夜鸡叫,现在周扒皮的后人都出来澄清了,根本不是那么回事。我们对当年的大地主刘文彩一直是什么评价?说他家里还有水牢、刑具什么的,现在才发现都是假的,人家根本不是那样。”联想起前一年任总“只给富人盖房子”的公开宣示,就更清楚地看到这位“优秀党员”的情感倾向了。看来,他不仅要坚定不移地继续为富人盖房子,还要为“周扒皮”、“刘文彩”们的平反昭雪奋力奔走、呼吁呢。这就是任“优秀党员”的真话!

  还是在那次采访中,任志强说:“房地产行业的腐败根本不是最严重的。在中国,腐败现象最严重的是交通领域,杀了多少个交通厅厅长了?!这个领域是绝对垄断,是单向的,腐败才最严重。还有教师、医生,这两个行业存在严重的红包问题,这算不算腐败?这都是大面积存在的,都比房地产行业腐败的比例大,涉及面大”,“房地产行业有没有腐败?有,确实有,但不严重。很多问题是很复杂的,很难判断”。任总给我们上反腐倡廉课了,但他谈的不是他熟悉的房地产领域存在怎样的腐败、应该怎样反腐,而是比谁更腐败,从而为房地产领域的严重腐败“减罪卸责”。说实话,任总这种谁更腐败的比较,其实真没什么意思,老百姓对一切腐败行为都深恶痛绝,并不看他是修路、看病、教书还是盖房的,只要坑害百姓,都遭人诅咒、怨恨。况且,任总说的也并不准确,不信你就查查,看近几年被查处的官员是与房地产沾边的多,还是与公路沾边的多。你还可以听听交通、教育、医疗方面的意见,看看人家怎么说。当然,相关领域的人士也要注意了,任总可“盯”着你们哪,你们更应主动考虑考虑怎么解决自身“大面积存在”的“最严重”、“严重”的腐败问题。

  尽管对这位“优秀共产党员”的境界,笔者有所保留,但对任总什么都敢直说的做派,笔者还是持赞许态度的。与“言善行恶”相比,“言恶行恶”还保持了一点真实。就像任志强,公开说自己700多万的年薪不算高、公开宣示“只给富人盖房子”、公开认同为“周扒皮”、“刘文彩”们鸣冤的观点,这确实要比那类成天喊着“先忧后乐”口号、暗里把几千万、上亿资财敛入私囊的公仆们,要“优秀”一点。


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

网友评论

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有