中国商务部18日正式宣布，根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源。据悉，这是反垄断法自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。(详见今日本报A17版)

　　涉及多方利益的公案已有定论，那么“几家欢乐几家愁”？

　　那些反对收购的民众肯定笑了，尤其是那些具有浓厚“民族情结”、沉迷于保护“民族品牌”的人，肯定都在额手称庆。收购公告发布后不久的一份网上调查表明，持反对意见的人超过80%。

　　国内果汁饮料行业的其他企业当然更高兴了。收购公告公布之后，最为惊惶不安的就是可口可乐和汇源的这些竞争对手，因为它们担心果汁饮料行业的全球老大与国内老大合并之后可能更加不可阻挡，甚至“大树之下，寸草不生”。半年多来，它们也一直在呼号奔走，要求商务部否决这项收购。如今，它们终于“得逞”了！

　　可口可乐可能也在“偷着乐”。虽然当初签订收购协议的时候，汇源正如日中天，收购也算物有所值；但签约不久，国际金融危机便突然爆发，汇源的业务开始下滑，股票市值也大幅缩水。其间曾有传闻称可口可乐很多董事反对收购，虽然公司否认“内讧”，但可口可乐的悔意已无法遮掩。现在，中国的商务部“成全”了它，不亦快哉？

　　“愁”的只有汇源及其老板朱新礼了。“女儿”在最靓的时候嫁了出去，24亿美元的巨款眼看就要到手，朱新礼的得意之情早就溢于言表，几乎所有人也都认为他的决策非常英明，然而，商务部的“棒打鸳鸯”却打碎了朱新礼的“如意算盘”！

　　“委屈我一个，幸福十亿人。”我宁愿相信商务部是站在全局的高度来考量这一收购的。如果汇源的“牺牲”，能够“挽救”中国果汁饮料行业，那么商务部的决策就是正确的。不过，目前这还是个未知数———关键就看国内的果汁饮料企业是否争气了。

　　不管谁喜谁忧，也不管结果如何，我都欢迎商务部的此次否决———不是为了“民族品牌”，更不是为了“可口可乐”，我赞成的理由只有一个，那就是商务部终于打响了“反垄断”的“第一枪”！商务部否决可口可乐收购汇源的理由是“集中影响竞争”，可中国“集中影响竞争”的行业及企业很多很多，比如电信、电力、石油等行业，都是由两三家“巨无霸”所把持，其集中的程度比收购汇源的可口可乐要高得多。既然可口可乐的垄断要反，那么国内的这些垄断当然也要反。“第一枪”已经打响，“第二枪”何时再打？———这确实让人非常期待！

　　不打民族牌，垄断仍然有人管

　　虽然汇源果汁的老板朱新礼一直说“企业要当儿子养当猪卖”，但到头来，朱新礼口中的“这头猪”还是没有如愿以偿地卖给可口可乐。

　　自可口可乐宣称要以24亿美元收购汇源果汁开始，这场收购案就注定是一幕跌宕起伏的话剧。次第登场的演员，除了汇源和可口可乐，还有商务部、大批高喊“保护民族品牌”坚决反对收购的网友，当然，也缺不了联合上书给有关部门反对收购的中小果汁厂家。

　　如今商务部否决了这场旷日持久的收购案，网上就有很多人欢呼不已：这是民意的胜利，这是“保护民族品牌”的必然。可是，这样的欢呼又多么像是无厘头的自娱自乐啊。你看，商务部提出的禁止收购理由，不完全是从市场竞争本身和消费者利益出发的吗，何尝有片言只语提到“民族品牌”呢？

　　我在想，可口可乐收购汇源果汁这件事，从头到尾都只是一桩简单的生意，实在没必要把民族品牌、爱国情感之类的元素加进去。中国的联想可以收购美国的IBM个人电脑业务，为什么可口可乐就不能想着收购汇源果汁呢？既然是一桩简单的生意，我们就不要带着复杂的眼光去看，如果你的眼光不自然地复杂起来，那我只能说，你的爱国情绪是脆弱的，甚至，你还是不自信的———一有点风吹草动，就得赶紧扯一面“爱国”的旗帜把自己裹起来。

　　我想说的是，可口可乐收购汇源，无关爱国，只关垄断；无关民族品牌的归属，只关系到我们是不是会被强迫着买更贵的果汁。提出收购的时候是如此，收购被商务部禁止，也是如此。我更想告诉大家的是，即便不打民族牌，垄断也会有人管。我们有了《反垄断法》，不就是管这种事的吗？那些义愤填膺的网友宁可相信舆论造势的力量，也不愿相信《反垄断法》能给出公正的裁决，这不是很奇怪的事吗？

　　最后，我必须要给商务部一点掌声，在八成网友高举“保护民族品牌”旗帜反对收购的时候，能如此不为所动地严格按照法律和市场原则进行细致地审查，真是很懂规则、很有风度。　赵勇

    相关专题：

    商务部禁止可口可乐收购汇源

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。