据国家统计局公布，2月份居民消费价格总水平(CPI)同比下降1。6%。其中，城市下降1。9%，农村下降0。8%；从月环比看，居民消费价格总水平与1月份持平；食品上涨0。8%，其中鲜菜价格上涨4。0%，鲜蛋价格下降0。8%。同日国家统计局报告显示，2月份工业品出厂价格(PPI)同比下降4。5%，在工业品出厂价格中，生产资料出厂价格同比下降5。7%，其中原料工业下降8。4%，加工工业下降3%，生活资料同比略降0。4%。其中，食品价格下降0。7%，衣着类一般日用品类价格均上涨0。6%，耐用消费品类下降1。9%(《新华网》3月10日)。

　　(http://cs.xinhuanet.com/sylm/03/200903/t20090310_1783677.htm相关链接)

　　对此，应该从2月份的消费价格与工业品出厂价格数据中不难看出，与早前PPI与CPI数据的相背离不同，这次2月份数据首次出现双双下降情况，或许在某种程度上可以表明，PPI作为经济先行指数，其所有的传导性市场影响，正在对市场下游产业产生相应作用。然尽管如此，这个双双下降的经济数据，是否就像有关市场人士所担心的，就一定含有悲观市场预期？笔者对此的认为：是不一定。

　　首先从经济规律层面讲，众所周知的是，在市场经济条件环境中，市场经济规律具有对社会经济运行调节作用，而且这种调节，不仅具有自发性，而且与其它领域的规律一样，还是不以人类意志为转移的。这也就是说，不管是人们是否愿意、是否高兴，市场经济规律总会以自身的固有规律运行，并对社会经济产生相关性影响，而且即便是在经济自身运行存在破坏性风险的前提下，人类、或者说是政府要对其进行稳定性干预，那也只有在充分尊重市场自身规律的条件下，才会对社会经济产生良性影响。否则，就可能招来“规律性”的报复。对此具体就以我国现有经济下滑情况来说，70%外贸依赖度，国际大宗商品价格的下降，也许恰恰就是国际市场价格对国内经济产生传导性影响的结果。所以就此如以规律性角度讲，我国

　　目前所有的经济滑坡，或许正寓示着现有经济结构调整所面临的迫切性，而且同样也可以说，这是市场经济规律进行自我调节的结果。

　　再从市场角度看，或许不得不承认的是，消费价格总水平与工业品出厂价格出现双双下降，结果肯会对社会经济和市场预期产生负面影响。但与此同时，对此如能换个角度观察，也许同样应该承认，经济增长出现下降，或者说这次2月的PPI与CPI呈现同向双双下降，恰恰也是经济规律作用下的风险释放表现。而这与早前的二者数据背离的扭曲情况相比，如此的市场风险释放，对以后经济的良性持续及稳定增长，以及经济规律的良性作用发挥，无疑肯定也是一件有益无害之事。

　　所以笔者认为，不论从市场经济规律还是有利于人们对经济规律本身的正确认识讲，乃至国内的经济结构调整角度，上述2月经济数据双降情况的出现，或许在某种意义并非全是坏事。

    相关专题：

    2009年2月经济运行数据公布

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。