李玲

　　美国股市的反弹仅仅持续了一天就画上了句号，更叫人关心的道琼斯指数上下限幅超过了700点。有分析人士认为，看来，对救市之后美国经济的走势，市场存在着很大的分歧。俗话说，救急不救穷，很多人担心各国紧急救援虽然暂时能够减缓金融风暴的冲击，但是如果因此背上沉重的财政负担，将会引发更为严重的隐患。

　　“美国政府的做法，包括全球各个国家政府的做法，我认为是可以理解的。”今天，北京科技大学经济与管理学院的教授赵晓认为，更深刻的问题是，表面看到的，是美国的经济危机，背后可能是美国的文化危机。

　　他说，美国花40年时间教会他们的清教徒考虑负债销售，说明今天美国的文化和生活方式，跟过去已经有很大差别，主要表现在个人主义、享乐主义以及不负责任的消费。但美国自己的储蓄率太低，完全靠美元霸权维持运转。中国有句话，“出来混总要还的”。本次华尔街金融危机，就意味着对美国生活方式的挑战。

　　那么，美国的这场危机引发了全球危机，也开始影响到美国的实体经济，汽车行业是首当其冲受到影响，为什么倒下的第一个不是汽车业呢？

　　汽车行业在美国这样的国家，很大程度上也已经变成了金融行业，其消费或者出售，主要依靠消费信贷，而不是传统意义的卖车及汽车售后服务。美国很多大的汽车厂商获得60%至80%的利润，是通过汽车金融得来的。

　　这段时间关于是否救市的争议不少，很多经济学家提出，我们在说美国问题的时候，包括美国媒体和我们的媒体在内，救市这两个字形容不完全准确。救市是一种效应，但是其实是，政府扮演一个投资者的角色，拿纳税人的钱做投资。当危机过去，很可能这些投资会为纳税人赚到钱。由此借鉴，如果我们拿一些纳税人的钱完成中国股市的价值投资，是否会有更好的效果？

　　赵晓认为，应该考虑这样的可能。当年的香港政府，曾经跳到市场里面购买大量股票，投资到基金，近期美国政府也跳到市场，挽救金融机构，同时也挽救整个金融危机。

　　赵晓分析，开始看到的金融危机是虚拟危机，然后逐渐会看到实体危机。开始，我们看到在美国爆发的危机，接下来会看到欧洲和日本的危机，然后我们会看到危机会从发达国家延伸到发展中国家，特别是跟发达国家关系密切的新兴市场经济。另外，我们还会看到从一些表层的金融危机延伸到更深层次，比如说国际金融体系、国际贸易体系，乃至国际经济增长的模式，背后都显示出它的危机。

　　至于对策，估计美国可能会进一步减税刺激消费；也有可能美元进一步贬值，刺激美国出口；还有可能继续扩大政府的财政赤字，让美国经济渡过难关。增加对穷苦人的补贴，民主党更容易采取这样的政策。

　　美国一本杂志刊登了1929年出现经济危机时的一张照片，上面写着，世界上没有一种生活方式比美国的生活方式更好。本次金融危机发展到现在，尚未有美国的官员或者经济学家公开表示，美国要放弃以前的生活方式。赵晓同意，这恰恰是一种讽刺。

　　本报北京10月15日电