吴帅：物价关注度最高传递三大信号

　　□吴帅

　　中国社科院日前发布的《2008年社会蓝皮书》指出，物价上涨成头号社会问题，人们对物价关注首次超过对收入差距、腐败等的关注 。

　　在2008年，物价上涨成了当前头号社会问题，答案是在意料之中的。在过去的一年，对大多数普通民众而言，“涨”字无疑是一个最敏感的字词，“涨”成了民众一种普遍的切肤之痛。在我看来，2008年民众对于“物价的关注度最高”传递出了三大信号。

　　首先，由于多数普通民众还不富裕，当前的物价上涨给他们带来了过多的生活困扰和过大的生活压力。虽然蓝皮书指出，2007年城镇居民人均可支配收入增长了约13%，今年的城镇居民收入的增长是居民收入增长可以超过GDP增长的少数几个年份之一。但我们必须看到，这只是一个平均后的数字，也未将农村居民收入纳入计算。正如有专家强调，在收入差距不断扩大的形势下，要防止平均数掩盖大多数的问题。当所有富人和穷人的收入都要计算在基数当中，然后加以平均化，最后普通民众的心声和感受就被平均掉了。众多普通民众的不富裕体现在他们的工资及收入的数字虽然表面上增加了，但依旧跟不上物价上涨的变化。这种物价增长幅度(尤其在以房价、教育、医疗为主的物价)大于民众收入增长幅度的现状，让民众收入增长缓慢，难以抵御CPI上涨之害。

　　其次，“物价关注度最高”背后也是当前民众消费心理的一种微妙折射。一方面民众渴望消费，时刻关注物价水平，对当前的物价上涨给他们消费带来的消极影响急在心里。另一方面，多数普通民众即使手有余钱，也渴望消费，但却依然不敢消费。蓝皮书指出，高房价使居民消费率降至新低，消费占GDP的比重从2000年的46.4%骤降到了现在的36%左右。如果说在过去，工资收入增长缓慢、社会福利保障制度不到位和贫富差距过大，是民众不敢消费的主要原因。那么而今，物价上涨又成了一只新的导致老百姓不敢消费的拦路虎，值得警惕。

　　第三，“物价关注度最高”也传递了一种民生焦虑。一方面，随着上世纪90年代后期我国对住房、医疗、教育和养老市场化改革的推进，民众个人财富很大一部分要用于这三项支出。而今，当前的物价上涨主要体现在住房价格和食物消费价格和燃油价格之上，吃、住、行是民众一种生活的基本必需，这些基本消费品的涨价，自然让他们没有安全感。另一方面，这种民生焦虑还源于对政府调控政策的一种观望。中央及地方政府对当前这种物价不正常上涨的现状已有察觉，并出台了不少调控房价与物价的政策措施。但必须看到，一些地方政府依旧没有走出以房地产经济来拉动本地经济，进而体现政绩的怪圈，对民生方面的建设做得还不到位。

　　社会阶层对生活的感受和变化，以及他们对社会生活的态度，可以从“物价关注度最高”这一现象中折射出来。笔者以为，解决的根本之道有二：一是藏富于民，提高民众的净收入，提高他们的工资水平；财政支出也应不断向民生倾斜，减少他们的经济负担。二是，继续出台相关调控政策，保持物价稳定，建设健康的经济生态，改变当前通货膨胀不断加剧的局面。