周义兴：应对假消息 公开比否认更有效

　　周义兴

　　“有消息说，国资委有名单提到30家央企将在2010年前整体上市，这是假消息”国资委改革局副局长贾小梁昨日在接受本报记者采访时表示。他向记者证实，市场上流传的名单中的内容与国资委掌握的实际情况并不符合，“名单中所说的企业也并不是我们所确定的企业，而比如中国航空集团公司、中国航空公司，这里还存在表述问题。我本人主管这件事情，但却没有见过这样一份名单，这很可能是某些机构的炒作行为。国资委内部正在严查此事”(《中国证券报》10月17日)。

　　的确，在目前股市正处敏感阶段，市场出现假消息很可能会对投资者市场判断和投资行产生误导，在结果上也会对市场本身机制与走向形成某种程度的扭曲。所以就此而言，相关部门及时出面对市场假消息予以澄清，无疑对投资者还是对市场都可说是一件好事。

　　可在此想提醒的是，对此应该也不难看出，一方面市场出现假消息，固然也许是某些机构源于自身利益的恶意炒作；然另一方面，假消息之所以会在市场出现与流传，也许在某种意义也正是市场对相关信息了解的渴求，可以说是一种市场需求。所以在这应当注意，如果当一种信息有可能会对市场产生影响，并为投资者欲急切了解时，那这或许对掌握相关信息的监管部门而言，有关信息是否存在，及是否公开，就不单单是一个具体信息问题了，而是一个涉及市场透明度与公正的问题。对此就以上述的央企上市流言为例，现在国资委官员以其与国资委掌握的情况不符，并认定此为假消息。这固然在结果上有一定程度的澄清事实作用，然市场(包括笔者)或许也会进一步想了解，既然这个央企整体上市的假消息与国资委“掌握的实际情况不符”，那国资委所掌握的“情况”到底是什么？是央企整体上市的情况根本不存在，还是只是假消息与国资委所掌握的实际情况有部分不同？

　　因为，如果是30家央企整体上市的消息根本就不存在，那肯定可以说是假消息；可如果只是部分不同，那在市场眼里，其中另外部分也就可能是真的。而这，也许正是会对市场产生影响，同时也是投资者所想了解的。可对此让人觉得有点遗憾的是，上述国资委官员虽然断定上述市场传言为假消息，然由于国资委官员只是采用否认方法，并没有对传言的“外延”全部予以否定，加上其自已“掌握的实际情况”没有公开，所以在结果上，仍然在某种程度上给市场留下了可供猜想的空间，同时说不定也使相关的市场流言再次出现有了混水摸鱼的可趁之机。

　　所以显而易见，虽然上述国资委官员的澄清行为可以说是一种好的行政姿态。可如以市场实际效应角度看，也许仍有某种负面影响。因此笔者在此很想对国资委说一句：应对假消息，公开有时也许比否认更有效！